Решение № 12-0743/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 12-0743/2026

№ 12-0743/26

УИД 77RS0013-02-2026-002648-30


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 16 апреля 2026 года


Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя адрес тепловые сети» (далее адрес) - фио, на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577260219077716 от 19.02.2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О ВИ Л :

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577260219077716 от 19.02.2026, адрес было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Представителя адрес - ФИО1 в поданной жалобе просит отменить постановление, указав, что вышеуказанный автомобиль был во владении у другого лица на основании договора купли-продажи от 28.08.2020 года, передан в собственность фио, покупатель полностью оплатил транспортное средство, данное подтверждается актом передачи, приходным ордером № 939 от 31.08.2020года.

В судебное заседание представитель адрес - ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель административного органа, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании положений ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере сумма.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения жалобы, 18.02.2026 в 23:22:59 адресу: адрес, на эстакаде, адрес, водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 117 км/ч при максимально разрешенной 80 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 35 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства на момент фиксации нарушения являлось адрес тепловые сети".

Оценивая представленные доказательства, не нахожу оснований сомневаться в их достоверности, поскольку таковые получены с соблюдением требований КоАП РФ, позволяя установить изложенные обстоятельства правонарушения. У должностного лица не было оснований ставить под сомнение представленные материалы.

При этом материалы по правонарушению получены с применением работающего в автоматическим режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки КФН «Астра-Трафик», заводской номер АТ0894, свидетельство о поверке С-ЕРР/15-01-2026/495788078, действительное до 14.01.2028 г. включительно.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Действия адрес тепловые сети", правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о доказанности вины адрес тепловые сети", и совершении им(ей) административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

По смыслу части 1 статьи 10 названного Федерального закона регистрационные действия представляет собой действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

К регистрационным действиям также относятся: прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении и возобновление государственного учета транспортного средства - отмена ранее принятого решения о прекращении государственного учета транспортного средства (пункты 3 и 4 части 4 статьи 10).

Государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства; при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства (пункты 1, 2 и 3 части 1 статьи 18 Федерального закона N 283-ФЗ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764 утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом действий, направленных на прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения. Данные о том, что транспортное средство после заключения договора купли-продажи было снято с регистрационного учета на момент фиксации правонарушения 18 февраля 2026 года материалы дела не содержат, хотя прошло достаточно времени (представленный договор купли-продажи от 28.08.2020) для совершения процессуальных действий.

Представленные заявителем в материалы дела в подтверждение доводов о нахождении указанного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании покупателя, копия договора купли-продажи N 70 от 28 августа 2020 года, не влечет отмену постановления должностного лица, так как из него с безусловностью не усматривается, что в юридически значимый период времени данное транспортное средство выбыло из владения его собственника и использовалось не в его интересах, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, ссылок на наличие таких доказательств в жалобе не содержится, заявителем не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Ввиду изложенного, подлежат отклонению как несостоятельные доводы жалобы о том, что адрес тепловые сети", не является субъектом вмененного ему административного правонарушения.

Так же из карточки учета транспортного средства представленной ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес усматривается, что собственником транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является адрес тепловые сети".

Правильность вывода должностного лица о наличии в действиях адрес тепловые сети", события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, материалами дела не опровергается. Заявителем не представлено безусловных доказательств подтверждающих доводы жалобы, и судом таких данных не получено, суд расценивает данные доводы заявителя, как избранный способ защиты с целью уклонения от административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Правильность выводов о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и вине адрес тепловые сети", в его совершении подтверждается представленными по делу доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, в данном случае жалобу заявителя надлежит оставить без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577260219077716 от 19.02.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении адрес тепловые сети» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Лебедева