Решение № 2-174/2025 2-174/2025~М-157/2025 М-157/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-174/2025

Производство № 2-174/2025

Дело (УИД) 48RS0017-01-2025-000254-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Липецкое отделение №8593 к ФИО1, ООО «Тербунский строительный комбинат 48» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Липецкое отделение №8593 обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Тербунский строительный комбинат 48» о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 18.09.2024 между банком и ООО «Тербунский строительный комбинат 48» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику ООО «Тербунский строительный комбинат 48» предоставлен кредит в сумме 1050 000 руб. под 29,5% годовых на срок 24 месяца. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства. 18.09.2024 между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № 4815007012-24-3П01 в обеспечение исполнение обязательств ООО «Тербунский строительный комбинат 48». Обязательства по возврату суммы кредита ответчики не исполняют надлежащим образом, в связи с чем, за период с 18.09.2024 по 10.06.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 902508,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 874943,83 руб., просроченные проценты-14211,92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9336,77 руб., неустойка за просроченные проценты – 4016,38 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочного возврата банку суммы кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 18.09.2024 за период с 18.09.2024 по 10.06.2025 (включительно) в размере 902508,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23050 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Липецкое отделение №8593 не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ООО «Тербунский строительный комбинат 48» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Возражений на иск не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, азаемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ- совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 18.09.2024 г. ООО «Тербунский строительный комбинат 48» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-24-3. Как следует из заявления, должник подтвердил свое согласие с Условиями кредитования, с тарифами кредитора, обязался их выполнять, и просит предоставить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №.

18.09.2024 между ПАО Сбербанк и ответчиком ООО «Тербунский строительный комбинат 48» путем применения простой электронной подписи, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1050 000 руб. под 29,5% годовых на срок 24 месяца, что подтверждается индивидуальным условиями договора, общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, выпиской по счёту, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», уведомлением о кредитовании. Цель кредита: для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в системе «Сбербанк Онлайн», что подтверждается выпиской из журнала «Мобильный банк». Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента/простой электронной подписью, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в Общих условиях банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

По условиям кредитования ответчик принял на себя обязательство осуществлять платежи по указанному договору в целях возврата банку полученного кредита и уплатить проценты, другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора, подтвердил, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования.

Согласно п. 7 Условий кредитования тип погашения кредита – аннуитетными платежами. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.

Дата возврата кредита: по истечении 24 месяцев с даты заключения договора (п.6)

В соответствии с условиями кредитования заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.

Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по Договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

Кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом заявления, вне зависимости от подтверждения факта получения заемщиком уведомления об изменении, в том числе увеличении процентной ставки кредитором.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8).

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 приведенной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из пункта 2 приведенной статьи следует, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.9 Условий кредитования, заемщик обеспечивает предоставление - поручительство в соответствии с договорами поручительства: поручитель ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № <***>-24-ЗП01.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату долга по кредитному договору <***> от 18.09.2024, заключенному между банком и ООО «Тербунский строительный комбинат 48», заключен договор поручительства № <***>-24-ЗП01 от 18.09.2024 между банком и ФИО1 по условиям которого ФИО1 приняла обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «Тербунский строительный комбинат 48» всех обязательств по оплате кредита по указанному договору.

Согласно пункту 7 договора поручительства поручитель ознакомлен с Общими условиями договора поручительства №1, действующих по состоянию на дату подписания Основного договора и Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя действующими по состоянию на дату подписания Предложения (оферты), размещенными на официальном веб-сайте банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе "Малому бизнесу и ИИ", понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Согласно п. 2 договора поручительства погашение кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из приведенных правовых норм следует, что по своей правовой природе поручительство основано на добровольном волеизъявлении лица отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Выдавая поручительство, лицо принимает на себя риски неплатежеспособности должника. Все негативные последствия, связанные с недостаточностью у должника имущества для исполнения обязательств перед кредитором, возлагаются на поручителя.

Из расчета задолженности следует, что платеж по кредиту за январь 2025 года был внесен с просрочкой (в феврале 2025 года), после чего по 21.05.2025 года платежей по кредиту не поступало.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из условий заключенных между сторонами договоров, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении должником и поручителем обязательств по уплате задолженности по кредитному договору.

24.04.2025 ответчикам было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указывалось, что общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 18.09.2024 по состоянию на 23.04.2025 составляет 980801 руб. 02 коп., в том числе непросроченный основной долг 801 687 руб. 23 коп., просроченный основной долг 111 478 руб.72 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 62 439 руб. 71 коп., неустойка - 5 195 руб. 36 коп. Ответчикам предлагалось вернуть задолженность в срок не позднее 26.05.2025. Ответчикам разъяснялось, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

По состоянию на 10.06.2025 общая задолженность ответчиков перед банком составляет 902 508,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 874 943,83 руб., просроченные проценты-14 211,92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 336,77 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 016,38 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчики своевременно вносил ежемесячные платежи, не допуская просрочки, в материалах дела не имеется. Между тем, бремя доказывания этих обстоятельств лежит на ответчиках.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит закону, материалам дела, исследованным в судебном заседании, признается судом верным, арифметически правильным.

Не представлен ответчиком контррасчет по иску, не оспорен представленный расчет.

Коль скоро сведений о полном погашении задолженности перед истцом ответчиками суду не представлено, заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору за период с 18.09.2024 по 10.06.2025 (включительно) в размере 902 508,90 руб., в том числе: просроченного основного долга – 874 943,83 руб., просроченных процентов -14 211,92 руб., неустойки за просроченный основной долг – 9 336,77 руб., неустойки за просроченные проценты – 4 016,38 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из постановления п. 5 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 23 050 руб., что подтверждается платежным поручением №52440 от 19.06.2025, и с учетом того, что исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворены судом в полном размере, то с ответчиков солидарно в пользу истца, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по ее оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Тербунский строительный комбинат 48» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №), в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.09.2024 за период с 18.09.2024 по 10.06.2025 (включительно) в размере 902 508 (девятьсот две тысячи пятьсот восемь) рублей 90 копеек, в том числе: просроченные проценты – 14 211 (четырнадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 92 копейки, просроченный основной долг – 874 943 (восемьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок три) рубля 83 копейки, неустойку за просроченный основной долг - 9 336 (девять тысяч триста тридцать шесть) рублей 77 копеек, неустойку за просроченные проценты – 4 016 (четыре тысячи шестнадцать) рублей 38 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 050 (двадцать три тысячи пятьдесят) рублей, всего 925 558 (девятьсот двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.В. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.