Приговор № 1-249/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-249/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 21 октября 2020 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Загдай Т.В., представившей удостоверение № 1083 и ордер № 000513, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Хозинского А.А., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев по правилам Главы 40 УПК РФ уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1 ФИО9, иные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в том, что она совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 25 марта 2020 года по 30 июля 2020 года согласно трудового договора от 18 марта 2018 года, будучи продавцом - кассиром, находясь в магазине «Продукты» ООО «иные данные», расположенном по адресу: ................ А, являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, находящегося на реализации в магазине, игнорируя запрет на продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, установленный Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", устанавливающей запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, неоднократно осуществила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции.

Так, ФИО1, будучи ранее, 01 июня 2020 года, привлеченной мировым судьей судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КРФ об АП, а именно за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, вновь, 30 июля 2020 года, примерно в 13 часов 03 минут, находясь в магазине «Продукты» ООО «иные данные», расположенный по адресу: ................ А, будучи лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, находящегося на реализации в магазине, осознавая незаконность своих действий, игнорируя запрет на продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, установленный Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", устанавливающей запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, действуя осознанно, обдуманно и умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, не убедившись в возрасте несовершеннолетней ФИО5, 00.00.0000 года рождения, а именно в том, что она не достигла совершеннолетнего возраста и, не истребовав документов, удостоверяющих личность ФИО5, повторно осуществила продажу несовершеннолетней алкогольной продукции: одной бутылки пивного напитка «ОРЭНДЖМЕДУЗА;» («ORANGEMEDUZA») объёмом 0.5 литра, крепостью 6,5%, и одной бутылки с пивным напитком «ЧЕРРИМЕДУЗА» («CHERRYMEDUZA») объёмом 0.5 литра, крепостью 6,5 %, тем самым совершила неоднократную розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции.

В ходе дознания подозреваемая ФИО1, признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, до начала первого допроса в присутствии защитника, после разъяснения прав и правовых последствий, ходатайствовала о производстве по делу дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе ее допроса сделана соответствующая отметка.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, полностью признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривая правовую оценку деяния, поддержала ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником и в его присутствии, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такового приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось по сокращенной форме.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством, отметили, что дознание в сокращенной форме по делу проведено в соответствии с УПК РФ, все условия соблюдены, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме заявлено в соответствии с требованиями Закона. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалификацию содеянного подсудимой ФИО1 по ст. 151.1 УК РФ признает правильной, поскольку она совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенной неоднократно.

При назначении наказания суд к обстоятельствам, смягчающим подсудимой наказание, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

В то же время оснований для применения ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст.ст. 73, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО1 трудоустроена, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, оказывает поддержку матери, достигшей пенсионного возраста, в то же время неоднократно привлекался к административной ответственности.

Совокупность указанных характеризующих личность подсудимой сведений с учетом последующего поведения подсудимой, свидетельствующем о ее деятельном раскаянии, суд признает исключительными, в связи с чем при назначении ФИО1 наказания применяет положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 151.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с: <***>);

ИНН/КПП: <***>/502501001;

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35;

БИК: 044525000;

р/с: <***>;

КБК 18811603116010000140

ОКТМО: 46740000;

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12001460018000541;

ОГРН: <***>;

Дата регистрации юридического лица: 19.08.2005 года;

Адрес юридический / фактический: 141730, Московская область, г. Лобня, ул.40 лет Октября, д.5А / 141730, Московская область, г. Лобня, ул.40 лет Октября, д.5А.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 157-159, т. 1 – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин