Решение № 12-326/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 12-326/2017

Дело № 12-326/2017


РЕШЕНИЕ

15 августа 2017г. судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОБ ГИБДД ОМВД РФ по г.Уссурийску по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя свои требования следующим.

Постановлением заместителя командира ОБ ГИБДД ОМВД РФ по г.Уссурийску по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что, ДД.ММ.ГГ, в 02 час. 35 мин., в районе XXXX, управляя автомашиной, явился виновником дорожно-транспортного происшествия в результате чего было повреждено дорожное сооружение в виде леерного ограждения. За совершение указанного административного правонарушения заявителю назначено наказание в виде административного штрафа в размере XXXX.

Заявитель обратился в Уссурийский районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил его отменить как незаконное, свои требования мотивировал тем, что наезд на леерное ограждение он не совершал. Просил постановление отменить и прекратить производство по делу.

Заявитель в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Суд, выслушав заявителя, обозрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1., приходит к следующему.

Установлено, что Постановлением заместителя командира ОБ ГИБДД ОМВД РФ по г.Уссурийску по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Согласно рапорта дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД России по г.Уссурийску в указании статьи допущена описка, которая исправлена на основании данного рапорта и следует читать как « ст.12.33 КоАП РФ».

В соответствии с ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Однако Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможность внесения в резолютивную часть постановления по делу об административном правонарушении исправления в виде изменения нормы статьи КоАП РФ по которой лицо было признано виновным и было назначено административное наказание, в порядке исправления описки. Замена нормы статьи не может быть оценена как не изменяющая содержания постановления, указанное исправление нельзя квалифицировать как исправление описки.

При таких обстоятельствах, рапорт об исправлении описки не может быть признан законным.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и повлияли на законность принятого по делу решения.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Кроме того в материалах дела отсутствует какой-либо документ, фиксирующий повреждение ограждения, нанесенный ущерб.

Учитывая изложенное, суд полагает, что постановление заместителя командира ОБ ГИБДД ОМВД РФ по г.Уссурийску по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг. которым ФИО1 признан виновным - подлежит отмене, а материал об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения заявителя к административной ответственности в настоящее время не истек.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОБ ГИБДД ОМВД РФ по г.Уссурийску по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения - отменить.

Направить материал административного дела в отношении ФИО1 на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Н. Внукова