Приговор № 1-217/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-217/2020

Дело № 1 –217/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г.

при секретаре Мамай А.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Швед А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Арбузова В.А.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, а также покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле автомобиля марки «Nissan Terrano» государственный регистрационный номер №., припаркованного напротив <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в салон автомобиля, путем свободного доступа, через не запертую переднюю, правую пассажирскую дверь указанного автомобиля. Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что его преступные действия носят тайных характер, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подсудимый тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> на имя Потерпевший №1, который лежал в бардачке, в верхней передней части панели автомобиля, в котором находились деньги в размере 1 000 рублей, принадлежащие последней. Затем подсудимый открыл бардачок, расположенный в нижней правой части панели указанного автомобиля, напротив переднего пассажирского сидения, откуда рукой тайно похитил женский кошелек, материальной ценности не представляющий для Потерпевший №1, в котором находились 30 долларов США (из расчета официального курса Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 1 доллар США оценен в 64,3008 рублей), а всего на общую сумму 1 929, 024 рублей, принадлежащие последней. Также в кошельке находилась визитница, материальной ценности не представляющая, в которой находились деньги в размере 32 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, кредитная карта банка «Сбербанк России» №*****№, выданная на ее имя, материальной ценности не представляющая, дебетовая банковская карта банка «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющая, принадлежащие последней. В кошельке также находились документы: свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> № на автомобиль марки «Nissan Terrano» государственный регистрационный №, выданный на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 ФИО1, осмотрев салон указанного автомобиля, обнаружил в музыкальном проигрывателе автомобиля флеш-карту неустановленной марки, материальной ценности не представляющей, которую также похитил. В прикуривателе указанного автомобиля подсудимый увидел автомобильное зарядное устройство неустановленной марки, имеющий дисплей и два USB разъема, материальной ценности не представляющее, в котором в одном из USB разъеме, находился USB провод для телефона, не представляющий материальной ценности, которые также тайно похитил. Всего подсудимый похитил имущества и денежных средств на общую сумму 34 929,024 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего подсудимый с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 34 929,024 рублей.

2). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, подсудимый, находясь возле автомобиля марки «Nissan Terrano» государственный регистрационный номер №., припаркованного напротив <адрес>, путем свободного доступа незаконно проник в салон указанного автомобиля. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышлено с целью похищения у гражданина паспорта и другого важного личного документа, из личной заинтересованности, подсудимый тайно похитил из бардачка, расположенного в верхней передней части панели автомобиля, паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем подсудимый открыл бардачок, расположенный в нижней правой части приборной панели, откуда похитил кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий для последней материальной ценности, в котором находились иные важные личные документы, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль марки «Nissan Terrano», государственный регистрационный номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, которые он также похитил. С похищенным подсудимый с места совершения преступления скрылся.

3). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием платежной карты, то есть хищение с банковского счета с использованием принадлежащей другому лицу кредитной платежной карты, с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №1, используя ранее похищенную ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, из салона автомобиля марки «Nissan Terrano» государственный регистрационный номер №., припаркованного напротив <адрес>, кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №**№ материальной ценности не представляющая, открытую на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства в сумме 35 874, 60 рубля, зная, что указанной кредитной картой можно осуществлять покупку бесконтактным способом до 1 000 рублей, не вводя пин-код, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, не имея каких либо законных оснований для ее использования, неоднократно, выполняя ряд тождественных действий, объединённых единым преступным умыслом, в своей совокупности, представляющих одно преступление, в указанный период времени, осуществлял оплату за покупку товара бесконтактным способом денежными средствами, находящимися на расчетном счете указанной банковской карты в торговых организациях <адрес> за приобретенный им товары, а именно: в помещении магазина «Хрусталик», расположенного по адресу: <адрес>, в 04 часа 46 минут совершил оплату за покупку товара бесконтактным способом денежными средствами, находящимися на расчетном счете указанной банковской карты на сумму 460 рублей, в 04 часа 48 минут совершил оплату за покупку товара бесконтактным способом денежными средствами, находящимися на расчетном счете указанной банковской карты картой на сумму 100 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, выполняя ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, в своей совокупности составляющий одно преступление ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Экстра-Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, где в 07 часов 19 минут совершил оплату за покупку товара бесконтактным способом денежными средствами, находящимися на расчетном счете указанной банковской карты на сумму 324 рубля, в 07 часов 22 минуты совершил оплату за покупку товара бесконтактным способом денежными средствами, находящимися на расчетном счете указанной банковской карты на сумму 298 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, составляющий в своей совокупности одно преступление ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, в 07 часов 30 минут совершил оплату за покупку товара бесконтактным способом денежными средствами, находящимися на расчетном счете указанной банковской карты на сумму 138 рублей, так же в 07 часов 33 минуты совершил оплату за покупку товара бесконтактным способом денежными средствами, находящимися на расчетном счете указанной банковской карты на сумму 171 рубль. После чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, составляющий в своей совокупности одно преступление ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Гурман», расположенного по адресу: <адрес>, в 08 часов 14 минут попытался совершить оплату за покупку товара бесконтактным способом денежными средствами, находящимися на расчетном счете указанной банковской карты на сумму 55 рублей, однако получил отказ в оплате товара. После чего ФИО1 в 08 часов 14 минут повторил попытку оплатить товар бесконтактным способом денежными средствами, находящимися на расчетном счете указанной банковской карты на сумму 55 рублей, однако, ввиду того что потерпевшая Потерпевший №1 к этому времени, получив смс-сообщения на свой мобильный телефон, о незаконном списании денежных средств с банковского счета, открытого на ее имя, в общей сумме 1 491 рубль, заблокировала счет кредитной карты №***№, тем самым заблокировала доступ ФИО1 к денежным средствам, находящимся на счете кредитной карты №***№, принадлежащей Потерпевший №1, в результате чего, ФИО1 получил отказ в оплате приобретаемого им товара, тем самым по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 35 874,60 рубля, находящихся на расчётном счете кредитной карты №****№, принадлежащей Потерпевший №1, до конца, по независящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО1 направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета кредитной карты №, Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 35 874, 60 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя во вмененном преступлении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 2 ст. 325 УК РФ признал полностью, а по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ вину признает частично, поскольку считает, что его действия в данной части должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ФИО1 на предварительном следствии показал, что идя по <адрес>, дойдя до <адрес>, который расположен между <адрес>, примерно в 04 часа 00 минут, он увидел припаркованный автомобиль белого цвета, марки Ниссан, в салоне которого горел свет, после чего он подошел к автомобилю и увидел, что правая передняя дверь автомобиля приоткрыта. В этот момент у него возник умысел совершить кражу ценных вещей, которые возможно находятся в салоне автомобиля. Подошел, правой рукой он открыл переднюю пассажирскую дверь и проник в салон автомобиля, осмотрел содержимое бардачка, салона. В бардачке, который расположен сверху на приборной панели, обнаружил паспорт, в котором находились денежные средства, он пересчитывать не стал, а положил паспорт вместе с деньгами в карман одетой на нем куртки. Далее открыв бардачок, который расположен напротив переднего пассажирского сиденья, он увидел женский кошелек, положил тоже в карман одетой на нем куртки. Далее, увидел вставленную флеш-карту в музыкальном проигрывателе, которую вытащил и тоже положил в карман одетой на нем куртки, вставленный в прикуриватель usb-разветвитель, в который было вставлено автомобильное зарядное устройство. Указанные предметы он вынул и положил в карман одетой на нем куртки. Более ценного в автомобиле он ничего не обнаружил. Затем он вышел из автомобиля, не до конца закрыл дверь, оставил ее так как она и была, и направился по <адрес> в сторону своего жилища, а именно к дому № по <адрес> до пересечения <адрес> и <адрес>, он повернул направо и пошел по <адрес>, пройдя несколько метров, он остановившись и начал осматривать, похищенные им вещи. Он достал, похищенный им паспорт, и начал его осматривать. В паспорте он нашел денежные средства в сумме 1 000 рублей, одной купюрой, так же паспорт был на имя Потерпевший №1, он достал денежные средства и положил в правый карман надетой на нем куртки, а паспорт он положил в левый карман надетой на нем куртки, после чего он начал осматривать похищенный им кошелёк, в котором он обнаружил визитницу, в которой лежали денежные средства в сумме 32 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, так же он нашел в кошельке 30 долларов США, купюрами по 10 долларов США, денежные средства он положил в правый карман надетой на нем куртки, так же в кошельке он обнаружил СРТС на автомобиль «Nissan terrano» на владельца Потерпевший №1, и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, указанные документы он положил в левый карман надетой на нем куртки. Так же в указанном кошелке он обнаружил две банковские карточки банка «Сбербанк России», на одной из которых он увидел значок (wi-fi), который означал, что данной картой, можно совершить покупку до 1000 рублей, путем прикладывания к терминалу, не вводя пин-код указанной карты, и он решил похитить с указанной карты денежные средства, путем оплаты продуктов питания в магазинах. Так, он решил оплатить указанной картой необходимые ему продукты питания, а потом ее выкинуть, сколько денег находится на указанной карте, он не знал. Кошелек, флеш-карту, USB зарядное устройство с проводом и визитницой он решил выкинуть в мусорный контейнер, который стояла <адрес>, так как для него они интереса не представляли. После чего он подошел к магазину расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>, где совершил две оплаты продуктов питаний, банковской картой, которую он ранее похитил, две покупки вышли примерно на 500 рублей, после чего он пришел домой, положил купленные им продукты питания, и денежные средства в размере 33 000 рублей и 30 долларов США. После чего, он еще некоторое время находился дома. Примерно 06:00 часов он пошел в магазин (экстра-маркет), расположенный на пересечении <адрес> и <адрес>, совершил две покупки бесконтактным способом, при помощи похищенной им ранее банковской карты, примерно на сумму 500 рублей, после чего он направился в другой магазин, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес>, где так же совершил пару покупок, безконтактным способом, оплатив похищенной им банковской картой, примерно на сумму 500 рублей. Пояснил, что похищенный им паспорт, СРТС и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, он не собирался выбрасывать, а хотел их спрятать, что бы потом вернуть, так как данные документы трудно восстанавливать. Он направился в сторону Таганрогского залива, где на <адрес>, под один из торговых ларьков, положил паспорт, и обойдя его с другой стороны положил водительское удостоверение и СРТС на автомобиль. После чего зашел в магазин, расположенный рядом, где решил совершить покупку бесконтактным способом, похищенной банковской картой, но в оплате было отказано, после чего он направился домой. Дойдя до пересечения <адрес> и <адрес>, он поломал две похищенные им ранее банковские карты и бросил под дерево, и направился домой. С 22 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, он частично распорядился похищенными денежными средствами, тратил их на свои нужды, а остаток денежных средств, в размере 2000 рублей он выдал сотрудникам полиции.

Так же пояснил, что в указанный период времени, используя социальную сеть «Инстаграмм», он увидел в одной и социальных групп сообщение, что было совершено преступление в <адрес> к которому было прикреплено изображение, на котором он опознал себя. Он понимал, что его опознали и рано или поздно найдут, в связи с этим он решил явиться в полицию и написать явку с повинной о совершенном им преступлении. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается. Совершил указанное преступление в связи с тем, что имелись долги, и он на тот момент времени испытывал материальные трудности, не было постоянного источника доходов. В настоящий момент, он встречался с потерпевшим, извинился за совершенный проступок, они договорились о том, что до вынесения решения судом по существу, он полностью загладит причиненный материальный ущерб. Более ему пояснить нечего. Так же хочет пояснить, что при написании явки с повинной, он указал, что документы спрятал в люк, на самом деле, он ошибся, и документы были им спрятаны под металлический вагончик, расположенный на перенесении <адрес>, и <адрес>, просит учесть данный факт.

ФИО1 свои показания дополнил, что действительно, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес>, проник в припаркованный рядом с указанным выше домом, автомобиль марки «Nissan Terrano» г.н. № белого цвета, через незапертую переднюю правую пассажирскую дверь, где находясь в салоне указанного автомобиля, он похитил вышеперечисленное.

Кроме того, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину признает частично, поскольку в момент хищения денежных средств с банковской карты, которой он расплачивался в магазинах, он не сообщал продавцам магазинов, что карта, которой он расплачивается, не принадлежит ему, и они у него так же не спрашивали, по этому он считаю, что его действия в данной части должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, о чем говориться в п. 17 Постановлении пленума верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практики по делам о мошенничестве». В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.107-112), (том 2 л.д. 35-36).

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО1 подтвердил их правильность.

Суд признает оглашенные показания ФИО1 на предварительном следствии, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и подтверждены совокупностью других доказательств, которыми установлены все обстоятельства совершенного им преступления.

Вина ФИО1 в совершении описанных преступлений, кроме его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее на праве собственности имеется автомобиль марки «Ниссан Террана», в кузове белого цвета, г.н№. ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 часов направились в <адрес>. При выезде у нее в бардачке автомобиля находились денежные средства в общей сумме 33 000 рублей и 30 долларов США по 10 долларов. Доллары хранились в женском кошельке черного цвета с золотистым напылением, размером 19 на 10 см. Кошелек находился в бардачке автомобиля. Денежных средства размере 32 000, находилась в синего цвета визитнице, размером 15см на 7 см. А часть денежных средств в размере 1000 рублей находилась в паспорте гражданина РФ на ее имя. Данный паспорт лежал в бардачке, который расположен на верхней части приборной панели. Кошелек, в котором находились документы: СРТС на автомобиль и водительское удостоверение – все документы на ее имя, а так же в визитнице находились денежные средства в сумме 32 000 рублей, еще находилось две карты, одна дебетовая карта ПАО Сбербанк России, на которой на тот момент находилось 152 000 рублей и кредитная карта ПАО Сбербанк России с кредитным лимитом примерно 50 000 рублей, но на тот момент на ней находилось примерно 36 000 рублей. По пути следования туда и обратно, а также в <адрес> она наличные не тратила, а рассчитывалась за покупки при помощи приложения в телефоне с дебетовой карты, а один раз с кредитной на 1500 рублей. По прибытии домой в <адрес>, примерно в период времени с 18:00 часов она закрыла машину на ключ, и оставив все вышеперечисленное имущество и документы в машине, после чего они зашли с подругой в дом. Автомобиль припарковали около дома. Дополнила, что она открывала автомобиль ключом от центрального замка. То есть, автомобиль закрывался на все четыре замка, если ключ вставить и повернуть в замочную скважину водительской двери. Перед тем как зайти в дом она закрыла автомобиль, убедилась, что он заперт, дернув ручку. В 20 часов 30 минут дочь попросила у нее ключ от автомобиля, чтобы забрать из его салона медицинские документы. Спустя две три минуты она вернулась в дом. Она переспросила ее, закрыла ли она автомобиль, ответила, что закрыла, и они легли спать. Утром, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут она проснулась и обнаружила в своем телефоне смс сообщения с информацией о том, что с ее кредитной карты списаны денежные средства на общую сумму 1491 рубль. Денежные средства списывались при производстве неизвестным ей лицом покупок в магазинах – Экстра Маркет, ИП ФИО2, Гурман, Кристаллик. Решила проверить наличие банковской карты, которая находилась в автомобиле. Выйдя на улицу к автомобилю, она своим ключом открыла водительскую дверь, распахнув, увидела, что порядок вещей в салоне нарушен, бардачок открыт, на переднем пассажирском сидении находятся документы – чеки, страховка и различные другие документы, так же заметила, что передняя пассажирская дверь приоткрыта. После чего она внимательно осмотрела салон и обнаружила, что из автомобиля пропали: паспорт гражданина РФ, СРТС на автомобиль, водительское удостоверение на ее имя. Так же пропали денежные средства в общей сумме 33 000 рублей и 30 долларов США вместе с кошельком и визитницей. А так же из магнитолы пропала флешь-карта, автомобильное зарядное устройство, блок черного цвета с разветвителем на два шнура и электронным циферблатом, шнур белого цвета, материальной ценности не представляющие. Она немедленно обратилась в полицию. Таки образом, ущерб, причиненный кражей составил 33 000 рублей и 30 долларов США. Ущерб является для нее значительным, так как она не работает и у нее на иждивении находится трое детей. Кто мог совершить хищение – ей неизвестно. Дополнительно показала, что ей предъявлена выписка из Центрального Банка РФ о том, что 1 доллар США на ДД.ММ.ГГГГ составлял 6ДД.ММ.ГГГГ копеек, о том, что ей причинен ущерб в размере 33 000 рублей и 30 долларов США, который согласно курсу рубля на ДД.ММ.ГГГГ равен 1929,24 рублей, а всего 34 929,24 рублей, является для нее значительным, так как она ни где не работает, и содержит несовершеннолетних детей. Так же ей следователем сообщено, что ФИО1 на похищенные денежные средства приобрел Мобильный телефон марки «Honor 9 Litе», одежду, которые ее не интересуют. Она просит вернуть деньги.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ, она и ее подруга Потерпевший №1, ездили в <адрес>, на автомобиле «Ниссан Тиррана», принадлежащий Потерпевший №1 Вернулись в <адрес>, около 19:30 часов того же дня. Подъехав к дому, где проживают она, ее подруга Потерпевший №1 и ее дети, собрали первой необходимости вещи и зашли в дом. Спустя, некоторое время, она взяла ключи и пошла к автомобилю, чтоб забрать кое-какую документацию, вставила ключ в личинку замка водительской двери, повернула ключ, услышала, как щелкнул замок, и поняла, что дверь открылась. После чего, обошла машину, подошла к передней пассажирской двери, открыла ее и села на переднее пассажирское сидение, достала из бардачка, расположенного на приборной панели медицинские документы, так же в бардачке она видела кошелек, который принадлежит ФИО\4, но брать она его не стала, так как он всегда лежит в машине, после чего, она в вышла из машины, ей кто -то написал, она отвлеклась на телефон, слегка прикрыв пассажирскую переднюю дверь, после чего обошла машину, повернула ключ, который был вставлен в личинку водительской двери, услышала щелчок, замка, и поняла, что двери в машине закрыты, не стала проверять, каждую дверь, таким образом, не заметила, что передняя пассажирская дверь не закрыта. После, она зашла в дом, положила ключи на привычное им место, и стала заниматься своими делами. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 07 часов 50 минут, подошла к ней Потерпевший №1 и сообщила, что с ее автомобиля, были похищены денежные средства, банковские карточки, и личные документы. Затем, она незамедлительно вызвала полицию, а Потерпевший №1 в это время блокировала банковские карты, так как с ее банковских карт ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 05 минут были списаны денежные средства. Более по данному уголовному делу, дополнить ей нечего. (т. 1 л.д. 144-145).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются:

Протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщила, что неустановленное лицо проникло в ее автомобиль, припаркованный возле ее дома похитило паспорт, СРТС, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 33 000 рублей и 30 долларов США, флеш-карту, зарядное устройство, с проводом, две банковские карты. (том 1 л.д. 5).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – фототаблица в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Nissan Terrano» г.н. А295ОК123, где в ходе осмотра были изъяты след тканевого узора, след пальцев руки, образцы следов рук, принадлежащих ФИО\8, ФИО\9, Потерпевший №1, Свидетель №1 (том 1 л.д. 9-18).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – фототаблица в ходе которого был осмотрен кабинет ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе которого от гр. Потерпевший №1, был получен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенного на <адрес>. (т. 1 л.д. 59-64).

Протоколом принятия явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ: в зарегистрированная в Отделе МВД России по <адрес> в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сознался в совершенном им преступлении от ДД.ММ.ГГГГ он незаконно проник в автомобиль марки «Nissan Terrano», тайно похитил: паспорт, СРТС, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 33 000 рублей и 30 долларов США, флеш-карту, зарядное устройство, с проводом, две банковские карты. (т. 1 л.д.64-69 )

Протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему фототаблицы, согласно которого в кабинете ОУР ОМВД России по <адрес>, у ФИО1, были изъяты вещи, купленные на похищенные из автомобиля деньги. (том 1 л.д. 76-82).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы к протоколу, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на адрес: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04:00 часов до 04:20 часов был припаркован автомобиль марки «Nissan Terrano», у которого была открыта пассажирская передняя дверь, через которую ФИО1 проник в салон автомобиля, и из которой похитил 33 000 рублей и 30 долларов США, визитницу, кошелек, зарядное устройство и провод к нему, после чего с места совершения преступления скрылся. (т. 1 л.д. 127-137).

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> были осмотрены две купюры номиналом по 1 000 рублей с серийным номером №, № (т. 1 л.д.138-140).

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> были осмотрены вещи, купленные на похищенные денежные средства, CD-диск с видеозаписью, след тканевого узора, СРТС на автомобиль марки «Nissan Terrano», водительское удостоверение выданное на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 154-167).

по ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей, данных на стадии предварительного следствия и в суде, оглашенные судом с согласия сторон, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 являются:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщается, что неустановленное лицо в период времени с 19 часов 30 минут до 04 часов 00 минут незаконно проникло в автомобиль марки «Nissan Terrano» г.н. № Припаркованный возле <адрес>, где из бардачка похитило паспорт, СРТС, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 33 000 рублей и 30 долларов США, флеш-карту, зарядное устройство с проводом, две банковские карты. (том 1 л.д. 194).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – фототаблица в ходе которого был осмотрен автомобиль «Nissan Terrano» г.н. № припаркованного возле <адрес>, где в ходе осмотра указанного автомобиля были изъяты след тканевого узора, след пальцев руки, образцы следов рук, принадлежащих ФИО\8, ФИО\9, Потерпевший №1, Свидетель №1 (том 1 л.д. 9-18).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – фототаблица в ходе которого был осмотрен кабинет ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе которого от гр. Потерпевший №1, был получен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенного на <адрес>. (т. 1 л.д. 59-64).

Протоколом принятия явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в Отделе МВД России по <адрес> в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сознался в совершенном им преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.202-206).

Протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ: и приложением к нему фототаблицы, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный на пересечении улиц Шмидта и Ростовская, <адрес>, в ходе которого возле торгового вагончика были обнаружены и изъяты документы: СРТС на автомобиль марки «Nissan Terranо» г.н. А295ОК123, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д.65-69).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы к протоколу, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на адрес: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут был припаркован автомобиль марки «Nissan Terrano» г.н. №. У которого была открыта пассажирская передняя дверь, через которую ФИО1 проник в салон автомобиля, и из которой похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, Свидетельство о регистрации транспортного средства, на вышеуказанный автомобиль, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 127-137).

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> были осмотрены документы: свидетельство о регистрации транспортного средства марки «Nissan Terrano» г.н№, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 154-167).

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей, данных на стадии предварительного следствия и в суде, оглашенные судом с согласия сторон, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 являются:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что неустановленное лицо в период времени с 19 часов 30 минут до 04 часов 00 минут незаконно проникло в автомобиль марки «Nissan Terrano» г.н. №, припаркованный возле вышеназванного дома, где из бардачка похитило паспорт, СРТС, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 33 000 рублей и 30 долларов США, флеш-карту, зарядное устройство, с проводом, две банковские карты. (том 1 л.д. 245).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – фототаблица в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Nissan Terrano», припаркованного возле вышеуказанного, где в ходе осмотра были изъяты след тканевого узора, след пальцев руки, образцы следов рук, принадлежащих ФИО\8, ФИО\9, Потерпевший №1, Свидетель №1 (том 1 л.д. 9-18).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – фототаблица в ходе которого был осмотрен кабинет ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе которого от Потерпевший №1, был получен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенного на <адрес>. (т. 1 л.д. 59-64).

Протоколом принятия явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в Отделе МВД России по <адрес> в КУСП №, в которой ФИО1 сознался в совершенном им преступлении от ДД.ММ.ГГГГ: незаконно проник в вышеуказанный автомобиль и тайно похитил, две банковские карты, с которыми потом в магазинах расплачивался бесконтактным способом. (т. 1 л.д. 253-257).

Протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему фототаблицы, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был осмотре участок местности, расположенный на пересечении <адрес>, и <адрес>, где ФИО1 указал место под деревом, куда выкинул поломанные им банковские карты (том 1 л.д. 70-75).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы к протоколу, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на адрес: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ проник в салон автомобиля, и из которой похитил две банковские карты открытые на имя Потерпевший №1 после чего с места совершения преступления скрылся. С которой он ходил по магазинам <адрес> и списывал со счета карты денежные средства путем оплаты купленного им товара, путем бесконтактного способа. (т. 1 л.д. 127-137).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> у потерпевшей Потерпевший №1, были изъяты два листа со скриншотами экрана телефона, на которых имеются смс-сообщения со списанием денежных средств с кредитной карты, так же был изъят отчет по кредитной карты выданный на ее имя. (т. 1 л.д. 148-153).

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> были осмотрены два листа бумаги формата А 4, на которых имеются изображения мобильного телефона «Honor 8», IMEI 1: №, IMEI 2: №, № детализация смс-сообщений ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Сбербанк онлайн» приходившие на мобильный телефон Потерпевший №1 о сделанных покупках в магазинах: «Экстра-Маркет», ИП «ФИО2», «Хрусталик», «Гурман».- VISA №.ДД.ММ.ГГГГ г. покупка 460 р. KHRUSTALIK. Баланс:34483, 60 р.; VISA № 04:48 ДД.ММ.ГГГГ покупка 100 р. KHRUSTALIK. Баланс:34383, 60 р.; VISA 7004 07:19 ДД.ММ.ГГГГ покупка 324 р. EKSTRA-MARKET. Баланс: 35550,60 р.; VISA 7004 07:22 ДД.ММ.ГГГГ покупка 298 р. EKSTRA-MARKET. Баланс: 35252,60 р.; VISA № ДД.ММ.ГГГГ покупка 138 р. IP REZVANOVA. Баланс: 35114,60 р.; VISA 7004 07:33 ДД.ММ.ГГГГ покупка 171 р. IP REZVANOVA. Баланс: 34943,60 р.; VISA 7004 08:14 ДД.ММ.ГГГГ.

ОТКАЗ покупка 55 р. GURMAN; VISA ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ОТКАЗ покупка 55 р. GURMAN. отчет по кредитной карте №*****№, в котором указано следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ по операции № была списана сумма 460 рублей, в (MAGAZIN KHRUSTALIK G. EISK RUS)ДД.ММ.ГГГГ по операции № была списана сумма 100 рублей, в (MAGAZIN KHRUSTALIK G. EISK RUS) ДД.ММ.ГГГГ по операции № была списана сумма 324 рублей, в (EKSTRA-MARKET EJSK RUS)ДД.ММ.ГГГГ по операции № была списана сумма 298 рублей, в (EKSTRA-MARKET EJSK RUS)ДД.ММ.ГГГГ по операции № была списана сумма 138 рублей, в (IP REZVANOVA EJSK RUS) ДД.ММ.ГГГГ по операции № была списана сумма 171 рублей, в (IP REZVANOVA EJSK RUS) (т. 1 л.д.154-167 ).

Действия подсудимого по последнему преступлению органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Участвующий в деле государственный обвинитель не согласился с юридической оценкой действий подсудимого, данной органами следствия. Следствием без должного внимания оставлена диспозиция статьи закона, по которой подсудимый привлекается к уголовной ответственности, поскольку в ней прямо предусмотрено, что квалификация хищения по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ возможна только при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа. При рассмотрении уголовного дела судом государственный обвинитель изменил обвинение путем переквалификации содеянного с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.3 УК РФ. Свою позицию мотивировал следующим.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", действия лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях, либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой. А как кражу следует квалифицировать хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата, без участия уполномоченного работника кредитной организации.

Частями 1 и 2 ст. 252 УПК РФ установлено, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Сторона защиты соглашается с переквалификацией обвинения на ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Действия подсудимого, квалифицируемые государственным обвинителем по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, вменялись ему в вину, для принятия решения об изменении обвинения, в данном случае, не требуется исследование собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства содеянного ФИО1 не изменяются, изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом стоимости похищенного имущества, их значимости для потерпевшей, ее материального положения, суд считает ущерб, причиненный потерпевшей значительным.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, и его действия верно квалифицированы: по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести против собственности, одно - небольшой тяжести против порядка управления.

При изучении личности подсудимого установлено, что он характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без лишения свободы за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в пределах санкций вышеназванных статей в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении него положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания, применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает фактических оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 на сумму 46 921 рублей -удовлетворить.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести месяцев) исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства ежемесячно,

по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства ежемесячно,

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства ежемесячно,

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию 2 (два) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб в сумме 46 921 (сорок шесть тысяч девятьсот двадцать один) рубль.

Вещественные доказательства:

следы тканевого узора на дактопленках, CD-диск с видеозаписью, отчет по счету кредитной карты №***27004, скриншоты с смс-сообщениями - хранить в материалах уголовного дела;

СТС на автомобиль марки «Nissan Terrano» государственный регистрационный знак А2950К123, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, деньги в сумме 2000 рублей, находящиеся на хранении у Потерпевший №1, оставить по принадлежности собственнику,

мобильный телефон марки «Honor 9 Lite», олимпийку красно-черного цвета, шапку красно-черного цвета, кроссовки красно-белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> - вернуть собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Полянка