Приговор № 1-890/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-890/2017

ДЕЛО № КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Пономаренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Французовой К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Носовой Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО9

при секретаре Кустовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 162 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст. ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ИК-3 <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б» и «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился около суши - бара «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> «А», и в это время у него, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, после чего последний решил совершить тайное хищение имущества ФИО11., находящегося в подсобном помещении суши - бара «<адрес>».

Реализуя задуманное, в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного

ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь служебного входа, незаконно проник в подсобное помещение суши - бара «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> «А», где осмотревшись, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем, они носят тайный характер, тайно похитил со стола сумку черно - серого цвета «WENGER» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащую ФИО12., в которой находилось имущество ФИО13 а именно: зарядное устройство марки «Apple» - провод и блок питания, стоимостью 1 500 рублей, наушники марки «Apple» белого цвета, стоимостью 2 000 рублей, флакон с туалетной водой «Armelle» стоимостью 2 000 рублей, кошелек неустановленной марки, стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 38000 рублей, паспорт гражданина Узбекистана на имя ФИО14 не представляющий материальной ценности.

После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 51000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, он оставил свою сумку в подсобном помещении суши - бара «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> «А». В этот же день, около 19 часов 30 минут, он решил забрать свою сумку из подсобного помещения суши - бара «<адрес>», после чего он зашел в данное помещение, но, перепутав свою сумку с сумкой, принадлежащей ФИО16., так как она были похожа на его сумку, забрал сумку последнего. Через некоторое время, находясь во дворе близлежащего дома, он понял, что взял чужую сумку, но решил обратно ее не возвращать.

После этого, находясь во дворе дома, открыл сумку, обнаружил там паспорт гражданина Узбекистана на имя ФИО17 провод, зарядку, наушники, флакон духов. Кошелька и денежных средств в сумке не было. Он решил сумку оставить себе и положил в пакет, который был у него с собой, провода и духи выкинул в кусты, а паспорт на имя ФИО18 решил вернуть владельцу, после чего направился обратно к суши - бару «<адрес>». Около суши - бара «<адрес>» он подошел к неизвестному ему мужчине, который, как он предположил, работает в данном заведении. Он отдал ему паспорт и сказал, что нашел его на углу дома, после чего мужчина с паспортом вошел в кафе, чтобы передать паспорт владельцу, а он, ФИО1, остался около входа в суши - бар. Когда ФИО19. увидел свой паспорт, то он сильно удивился, и сказал, что может его, ФИО1, отблагодарить, но он ответил, нашел данный паспорт на углу дома, а благодарить его не нужно. Затем он показал ФИО20 на угол дома, где он якобы нашел паспорт, после чего направился по своим делам.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО22 данными в судебном заседании, согласно которым около 2-х лет он неофициально работает поваром в суши - баре «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился у себя дома, так как на работу он должен был выйти в 15 часов 00 минут. До работы он хотел зайти в магазин, чтобы купить в квартиру новый телевизор, в связи с чем, положил в свой кошелек принадлежащие ему денежные средства, которые он перед этим пересчитал, в сумме 38000 рублей: купюрами номиналом 5000 рублей и 1 000 рублей. Затем ему позвонили с работы и попросили выйти на работу пораньше, так как заказов было много, и повара не справлялись, после

чего он приехал на работу около 13.00 часов или 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он зашел в суши - бар «<адрес>» через служебный вход, оборудованный металлической дверью, и когда бар работает, на ключ дверь не закрыта. Вход в подсобное помещение только для сотрудников, посторонним вход воспрещен. Затем он переоделся, а сумку, в которой находились денежные средства, положил в подсобное помещение на стол справа, как обычно, после чего пошел работать. Во время работы он периодически выходил покурить через служебный вход, и свою сумку он видел в последний раз примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 20 часов 00 минут этого же дня к нему подошел ФИО6, работающий водителем в суши - баре, и показал ему паспорт на его, ФИО23., имя, что ему показалось странным, поскольку паспорт находился у него в сумке. ФИО6 сказал, что его принес молодой человек, как впоследствии было установлено ФИО1, после чего он через служебный вход вышел на улицу, где увидел ФИО1 Он спросил у ФИО1, где он нашел паспорт, после чего последний указал на угол дома и сказав, что нашел его там. Он предложил отблагодарить ФИО1, но последний сказал, что зайдет позже, так как он ждет девушку, после чего он, ФИО24., пошел на кухню через подсобное помещение. В это время он обнаружил отсутствие своей сумки в подсобном помещении суши - бара «<адрес>», после чего попросил администратора посмотреть камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи они обнаружили, что примерно в 19 часов 32 минуты в подсобное помещение суши - бара заходит ФИО1, а затем выходит через несколько секунд, неся его, ФИО25., сумку, прижав к груди, после чего уходит в сторону <адрес>. ФИО1 похитил у него, ФИО26 следующее имущество: сумку мужскую из материала черного цвета, которую он оценивает в 7 000 рублей. В данной сумке находился кошелек с денежными средствами в сумме 38000 рублей. Кошелек мужской черного цвета, по типу «портмоне», оценивает в 500 рублей. Кроме этого, в сумке находились фирменные наушники марки «Apple» белого цвета, оценивает в 2 000 рублей, зарядное устройство (кабель и блок) белого цвета марки «Apple», оценивает в 1500 рублей, духи мужские марки «Армели» 75 мл, оценивает в 2 000 рублей. Таким образом, ему был причинен имущественный ущерб на сумму 51000 рублей, который для него является значительным, поскольку его среднемесячный доход составляет около 25000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым он неофициально подрабатывает водителем доставки в суши - баре «<адрес>» по адресу: <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, он вернулся с заказа. Когда он стоял рядом со служебным входом, то к нему подошел ранее незнакомый молодой человек, как впоследствии было установлено ФИО1, который сказал, что нашел паспорт. Он посмотрел паспорт и по фотографии узнал ФИО30 после чего он зашел в помещение суши - бара и отдал паспорт ФИО27., на что последний удивился, посмотрел паспорт и сказал, что данный паспорт принадлежит ему. ФИО1 в это время стоял на пороге суши - бара. ФИО28 вышел через служебный вход, и сказал ФИО1, что хочет его отблагодарить, но последний отказался, пояснив, что ждет девушку и ушел. Через некоторое время, ФИО29 обнаружил, что у него похитили сумку с имуществом, и он вызвал сотрудников полиции. ФИО32. сотрудникам полиции пояснил, что у него в сумке находилась крупная сумма денег, которую похитили вместе с сумкой. В дальнейшем от сотрудников суши - бара «<адрес>» он узнал, что сумку, принадлежащую ФИО31 похитил ФИО1

Кроме того, показания вышеуказанных лиц, подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- сообщением КУСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> в 21 час 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО33. о том, что суши - бара «<адрес>» пропала принадлежащая ему сумка (Том № л.д. 8);

- заявлением потерпевшего ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в подсобное помещение суши - бара «<адрес>» по адресу: <адрес> «А», откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 51000 рублей (Том № л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрено основное и подсобное помещение суши - бара «<адрес>» по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра места происшествия изъят паспорт гражданина Узбекистана на имя ФИО35., DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 10-18);

- заключением комиссии экспертов (амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы первичной) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией и алкогольной зависимостью, не страдает (у него имеется склонность к злоупотреблению каннабиоидами и психостимуляторами, не достигшая степени наркотической зависимости) и не страдал при совершении деяния, в котором он подозревается, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве и самостоятельно осуществлять право на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается (Том № л.д. 40-43).

Данное заключение комиссии экспертов сторонами не оспаривалось, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята сумка черно - серого цвета (Том № л.д. 58-60);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 изъято: зарядное устройство марки «Apple» - провод и блок питания белого цвета, наушники марки «Apple» белого цвета, и флакон с туалетной водой «Armelle», на котором отсутствует верхняя крышка (Том № л.д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: паспорт гражданина Узбекистана на имя ФИО36 наушники белого цвета марки «Apple» длиной 120 см; зарядное устройство марки «Apple», состоящее из шнура размером 100 см и блока питания белого цвета; флакон с туалетной водой марки «Armelle» в котором имеется жидкость голубоватого цвета; сумка матерчатая, выполнена в виде конуса, основной цвет черный, имеются в ставки сбоку и в верхней части из материала серого цвета, по центру имеются два центральных отделения, закрывающиеся на замки типа «молния» В сумке на момент осмотра ничего не обнаружено. Потерпевший ФИО37 пояснил, что все осматриваемое

имущество принадлежит ему, он опознал все по внешнему виду, состоянию (Том № л.д. 68-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен DVD-диск стального цвета. На диске обнаружено два видеофайла. Первый под наименованием «1_01_R_092017190000». При открытии файла с помощью программы «Windows media» отобразился экран с изображением. Длительность видеозаписи 01:00:00. В правом верхнем углу имеется цифровое обозначении: «02-09-2017 19:00:00», В левом нижнем углу имеется цифровое обозначение «СAM01». На экране видна справа машина неустановленной марки по центру участок местности из брусчатки, слева видна дверь подсобного помещения суши - бара «<адрес>», которая находится в положении «открыто». Рядом с дверью стоит неизвестный молодой человек, ведет с кем-то разговор, с кем именно не видно, после заходит в служебное помещение. Молодой человек спустя минуту выходит, с ним выходи еще один человек, стоят около двери пьют кофе, разговаривают. В 19:05:09 молодые люди уходят. В 19:06:10 возвращаются, стоят, пьют кофе и уходят. Дверь в подсобное помещение все время открыта. Периодически из подсобного помещения выходят и заходят работники суши-бара «<адрес>». В 19:32:44 в дверь подсобного помещения заходит мужчина, в кепке, с пустыми руками. По словам подозреваемого ФИО1 данным мужчиной является он. В 19:32:57 ФИО1 выходит из двери служебного входа, держа под правой рукой сумку. После этого около двери служебного входа никого нет. В 19:45:06 Справа возле машины появляется ФИО1, в руках у которого белый полиэтиленовый пакет. Как он пояснил, в руках у него также паспорт на имя ФИО38., который он принес отдать. Данный паспорт находился в похищенной им сумке. Он заходит в служебную дверь, но дальше порога не походит, в 19:45:14 выходит. В 19:46:45 ФИО1 снова появляется в кадре, как он пояснил, он обратился к неизвестному ему мужчине, чтобы отдать паспорт владельцу. Ему он сказал, что нашел паспорт на углу дома. Далее из служебного помещения выходит потерпевший ФИО39., ФИО1 показывает на угол дома, где он якобы нашел его паспорт. После этого ФИО1 уходит, за ним идет потерпевший. В 19:52:02 дверь в подсобное помещение закрыли.

Вторая видеозапись под названием «1_04_R_092017190000». При открытии файла с помощью программы «Windows media» отобразился экран с изображением. Длительность видеозаписи 01:00:00. В правом верхнем углу имеется цифровое обозначении: «02-09-2017 19:00:00», В левом нижнем углу имеется цифровое обозначение «СAM04». На экране слева отображена проезжая часть с пешеходным переходом, справа здание суши-бара «<адрес>», а также центральный вход. По проезжей части ездят автомобили, в суши-бар периодические заходят посетители. Изображение видео цветное. В 19:32:42 изображение становится черно - белым. В 19:33:01 с левого края появляется ФИО1, смотрит по сторонам и переходит дорогу по пешеходному переходу. Под левой рукой у него находится сумка, которую он похитил из подсобного помещения суши-бара «<адрес>». В 19:43:46 снова появляется ФИО1, который проходит мимо центрального входа суши-бара «<адрес>». В 19:46:05 снова появляется ФИО1 с мужчиной которому он отдал паспорт. Мужчина с паспортом в руках заходит в центральную дверь суши-бара, ФИО1 остается стоять на ступеньках, курит. ФИО1 стоит с белым полиэтиленовым пакетом. В 19:46:30 выходят. Как пояснил ФИО1 они пошли к входу в подсобное помещение, куда вышел потерпевший ФИО40., он ему пояснил, что наше паспорт на углу соседнего дома. Более значимой информации на видеозаписи не обнаружено. Во время просмотра видеозаписи сделаны снимки экрана (Том № л.д. 77-81);

- вещественными доказательствами: DVD-диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, сумкой черно-серого цвета марки «WENGER», зарядным устройством марки «Apple» (проводом и блоком питания), наушниками марки «Apple» белого цвета, флаконом с туалетной водой «Armelle», паспортом гражданина Узбекистана на имя ФИО41 (Том № л.д. 74, л.д. 82);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО42 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО43. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он из дома с собой взял сумму 38000 рублей, так как накопил их и хотел приобрести телевизор. Денежные средства лежали в кошельке. Купюры были различного номинала. Так получилось, что его вызвали на работу раньше положенного времени, и сумку с деньгами он взял с собой на работу, не успев купить телевизор. Сумку положил в подсобное помещение суши - бара «<адрес>» по адресу: <адрес> «А», и пошел работать. Около 20 часов 00 минут ФИО1 принес ему паспорт, который находился в той же сумке, что и кошелек с денежными средствами, тогда он и заметил отсутствие сумки с имуществом. Он настаивает на том, что денежные средства были у него в тот день, посторонние к ним не заходили.

Подозреваемый ФИО1 с показаниями потерпевшего ФИО44 не согласен. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в подсобное помещение суши – бара «<адрес>», взял сумку со стола и ушел. По пути открыл сумку, в ней находился паспорт на имя ФИО45., зарядное устройство от телефона, наушники, духи. Кошелька с деньгами не было. Он решил вернуть паспорт назад, и вернулся в суши-бар «<адрес>», отдав паспорт владельцу и сказал, что нашел паспорт на углу дома (Том № л.д. 83-88);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на дверь служебного входа суши - бара «<адрес>» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, он зашел в указанную дверь, которая на тот момент была открыта, прошел внутрь, после чего в подсобном помещении, со стола, который расположен слева от входа взял сумку черно-серого цвета, положил ее под руку, под плечо, и вышел, перешел дорогу и ушел. После осмотрел находящееся внутри имущество. обнаружил паспорт гражданина Узбекистана на имя ФИО46., и примерно через 20 минут вернулся обратно, вернув паспорт. Также в сумке были духи, зарядка, наушники, денежных средств не было (Том № л.д. 89-96).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена и доказана.

Данный вывод суда подтверждается показаниями потерпевшего ФИО47., свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые объективны, последовательны, и согласуются с иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО48 который, начиная с первого допроса, последовательно и подробно давал показания о том, что у него была похищена сумка с имуществом, в которой также находился кошелек с денежными средствами в сумме 38 000 рублей. Каких - либо оснований поставить под сомнение показания потерпевшего ФИО49 у суда не имеется, в связи с чем, суд их принимает, учитывая тот факт, что в судебном заседании оснований для оговора данным лицом подсудимого ФИО1 не установлено.

Кроме этого, суд учитывает, что свои показания потерпевший ФИО50 полностью подтвердил в ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между ним и подозреваемым ФИО1

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что в похищенной им сумке, принадлежащей потерпевшему ФИО51 не было кошелка с денежными средствами в сумме 38 000 рублей, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются последовательными показаниями потерпевшего ФИО52 данными им в ходе предварительного и судебного следствия, а также в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из показаний потерпевшего ФИО53 и из анализа обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему преступления суд приходит к выводу, что незаконное проникновение в помещение, а именно в подсобное помещение суши - бара «<адрес>», являлось способом для противоправного завладения имуществом потерпевшего, поэтому квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.

Хищение у потерпевшего ФИО54 принадлежащего ему имущества на общую сумму 51000 рублей, учитывая стоимость похищенного имущества, имущественное положение последнего и размер его заработной платы, существенно повлияло на качество жизни потерпевшего, в связи с чем, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель со стороны защиты ФИО7 очевидцем произошедшего не была, по факту тайного хищения имущества у потерпевшего ФИО55 ничего пояснить не смогла.

Суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют принципам относимости, допустимости и достоверности, при этом суд учитывает, что отсутствуют объективные данные, которые давали бы основания полагать, что какие-то доказательства по настоящему уголовному делу получены с нарушением УПК РФ или сфальсифицированы. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, исследованным в судебном заседании, у суда не имеется.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п.п. «б» и «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «употребление веществ группы каннабиоидов, не достигшая степени наркомании», привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает частичное признание своей вины, явку с повинной (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, Том № л.д. 21), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, беременность сожительницы - ФИО7, поскольку он с последней фактически состоит в брачных отношениях, до задержания вел с ней совместное хозяйство.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает имеющийся в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «б» и «в» УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иные меры наказания не будут справедливыми и не смогут обеспечить достижения целей наказания, поэтому в целях

восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания - ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п.п. «б» и «в» УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, то наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО57 о взыскании с ФИО1 ФИО56 38500 рублей в счет возмещения причиненного материального вреда подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего ФИО58 от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО59 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б» и «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- сумку черно - серого цвета марки «WENGER», зарядное устройство марки «Apple» (провод и блок питания), наушники марки «Apple» белого цвета, флакон с туалетной водой «Armelle», паспорт гражданина Узбекистана на имя ФИО62 находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО60 передать потерпевшему ФИО61 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Д.В. Пономаренко

Копия верна.

Судья:

Справка:

Апелляционным постановлением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО63 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость у ФИО1 по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном приговор о нем оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: