Приговор № 1-281/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-281/2020

уголовное дело № 1-281-2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 17 сентября 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Бадмаева Б.З., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО1 находилась в веранде дома <адрес>. Увидев, что из кармана кофты спящего в кресле НАВ выпал сотовый телефон, ФИО1 <данные изъяты> похитила с пола сотовый телефон марки «Honor 7А» стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным телефоном ФИО1 скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив НАВ значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ей предъявлено органом предварительного расследования обоснованно.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано адвокатом Бадмаевым Б.З.

Потерпевший НАВ не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается его заявлением.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. также не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, ее болезненное состояние здоровья и <данные изъяты>, а также частичное возмещение ущерба.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно с назначением ей наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.

В судебном заседании рассматривались исковые требования НАВ о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 6000 рублей. Указал, что в результате преступления ему причинен ущерб в размере 8000 рублей, часть ущерба в сумме 2000 рублей ему возмещена. Подсудимая ФИО1 иск в суде признала.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, поскольку в результате преступных действий ФИО1 НАВ причинен материальный ущерб в размере 8000 рублей и часть ущерба в сумме 2000 рублей ФИО1 возмещена.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Бадмаеву Б.З. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании и в ходе следствия подлежат выплате из средств федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 032601001, ОКАТО: 81701000, расчетный счет: <***>, КБК: 188116 03121 01 0000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещении ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования НАВ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу НАВ материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Бадмаеву Б.З., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>