Приговор № 1-131/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-131/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 мая 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Баева А.Р., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Федоткина А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, судимого приговором Кировского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, находясь у 4 подъезда <адрес> квартала 10 <адрес><дата> примерно в 04 часа 30 минут, более точное время не установлено, в снегу нашел сверток, перемотанный красной изоляционной лентой с порошкообразным веществом светлого цвета, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта, у неустановленного лица, наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,36 грамм, что подтверждается справкой об исследовании № от 04.03.2020г. и заключением эксперта № от 27.03.2020г., размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № (Список №) является значительным, и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, которое с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта при себе, в свертке из бумаги белого цвета в левом нижнем наружном боковом кармане толстовки одетой на нем, и добровольно представителям власти не выдал вплоть до 04.03.2020г 05 часов 15 минут, когда ФИО1, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,36 грамм, в значительном размере, находясь на 23 км. <адрес> в <адрес> переходил проезжую часть дороги в неположенном для пешехода месте и был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. В 08 часов 30 минут <дата> в помещении стационарного поста, расположенного на 23 км. <адрес>, в <адрес>, в присутствии двух понятых наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,36 грамм, то есть в значительнорм размере, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, совершенного умышленно, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, на учетах в психиатрическом и наркологических диспансерах не состоит, согласно заключения № от <дата> не обнаруживает психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением наркотических средств и других психоактивных веществ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Подробные последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в частности, незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, данных подсудимым на дознании в качестве обвиняемого суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с сохранением условного осуждения по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата>.

В связи с назначением в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не самого строгого вида наказания, оснований для применения правил ст.62 УК РФ не имеется.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих, как в совокупности, так и по отдельности не являются исключительными, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемых в федеральный бюджет (назначенных по приговору суда): наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН/КПП <***>/631601001, отделение Самара, расчетный счет 40№, ОКТМО:36701315, БИК 043601001, КБК 18№, КА (код администратора): 015.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, 5 бумажных самодельных конвертов со смывами рук и срезами ногтевых пластин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.