Приговор № 1-32/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 1-32/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Наровчат 13.10.2020г.

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Юрмашева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Немовой Ю.М., представившей удостоверение № 554 и ордер № 309 от 13.10.2020г. Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Ошкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени между 20 августа 2020 года и 24 августа 2020 года, находясь в с. Азарапино Наровчатского района Пензенской области, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на совершение незаконных действий со взрывчатыми веществами, совершил незаконные приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

В один из дней между 20 августа 2020 года и 23 августа 2020 года, около 20 часов ФИО1, находясь на приусадебном участке Свидетель №3, расположенном по адресу : <адрес>, незаконно получил от Свидетель №1 на хранение похищенные последним из дома Свидетель №3 охотничьи принадлежности, среди которых находилась 1 упаковка (картонная коробка) с дымным порохом, в количестве 102 гр., являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа, пригодным к срабатыванию, тем самым приобретя данное взрывчатое вещество. После чего, продолжая свои преступные действия, умышленно спрятал данное взрывчатое вещество в зарослях сорняков (бурьяне) на приусадебном участке домовладения Свидетель №3 по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его не позднее чем до 14 часов следующего дня (не позднее 24 августа 2020 года). Затем, продолжая свои преступные действия, в один из дней между 20 августа 2020 года и 24 августа 2020 года, около 14 часов, ФИО1, находясь возле своего дома, по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно сбыл данное взрывчатое вещество – дымный порох, в количестве 102 гр., Свидетель №2

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения, хранения и сбыта взрывчатого вещества.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Государственный обвинитель Юрмашев М.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и сбыт взрывчатого вещества.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, в связи с чем суд назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

Назначенное основное наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Решение о судьбе вещественного доказательства: картонной коробке с дымным охотничьим порохом весом 101,9 гр., находящимся в камере хранения оружия ОтдМВД России по Наровчатскому району, судом будет принято при рассмотрении по существу уголовного дела (№ 12001560026000037) по обвинению Свидетель №1 по ч.1 ст. 226 УК РФ и ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: