Апелляционное определение № 33-3-597/2026 33-3-9651/2025 от 19 января 2026 г.

Судья Власов Р.Г. дело № 2- 597/2026

дело № 2-997/2025, 33-3-597/2026

УИД26RS0030-01-2024-000604-55


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 20 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шурловой Л.А.,

судей Загорской О.В., Савина А.Н.

при секретаре судебного заседания Павловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 - ФИО2

на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 07 июля 2025 года

по исковому заявлению ФИО1 к ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области, отделению социального фонда России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконными действий ответчика включении периодов работы в страховой стаж и стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, заслушав доклад судьи Шурловой Л.А.

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ПФР № 7 по г.Москве и Московской области, отделению социального фонда России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю о признании незаконными действий ответчика, включении периодов работы в страховой стаж и стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

В обоснование указал, что в период с 02.04.2016 по 30.11.2020 работал в ЗАО «ТРЕСТСЕВЗАПСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ», ООО «ГЛАВЭНЕРГОМОНТАЖ» ООО «ГЛОБ АЛ ПРО»)- один работодатель. Стаж работы составил - 4 года 6 месяцев. Однако при сверке сведений, в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (далее ИЛС) за указанный период работы установлено, что трудовой стаж составляет - 2 года 6 месяцев. Не учтены 2 года страхового стажа. Дважды обращался в отдел ПФР в Предгорном районе с просьбой откорректировать его ИЛС с учетом документов, подтверждающих его трудовую деятельность в указанных организациях. Просил признать незаконными действия ответчика отделения социального фонда России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, выразившиеся в отказе включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости: с 02.04.2016 по 30.04.2017 проработанный заявителем «ТрестСевЗапСпецСтройМонтаж» весь период включительно; признать незаконными действия ответчика ГУ-ПФР № 7 по городу Москва и Московской области, выразившиеся в отказе включении периодов работы в общий трудовой стаж и страховой стаж для назначения пенсии по старости: с 01 мая 2017 года по 01 декабря 2019 года проработанный заявителем в ООО «ГлавЭнергоМонтаж» весь период включительно; с 02 декабря 2019 года по 30 ноября 2020 года проработанный заявителем в ООО «Глобал ПРО» весь период включительно; обязать ответчика - Отделение социального фонда России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, включить в страховой стаж и в стаж, дающий право для досрочного назначения пенсии по старости за работу в районах Крайнего севера (приравненных к ним местностях), по трудовым договорам при вахтовой методе работы следующие период трудовой деятельности: с 02 апреля 2016 года по 30 апреля 2017 года проработанный заявителем в ООО «ТрестСевЗапСпецСтройМонтаж» весь период включительно; обязать ответчика - ГУ - ПФР № 7 по городе Москва и Московской области, включить в страховой стаж и в стаж, дающий право для досрочного назначения пенсии по старости за работу в районах Крайнего севера (приравненных к ним местностях), по трудовым договорам при вахтовом методе работы следующие период трудовой деятельности; с 01.05.2017-01.12.2019 проработанный заявителем в ООО «ГлавЭнергоМонтаж» весь период включительно; с 02 декабря 2019 года по 30 ноября 2020 года проработанный заявителем в ООО «Глобал ПРО» весь период включительно.

Ранее, при рассмотрении дела, решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 27 марта 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 ноября 2024 года, заявленные исковые требования удовлетворены частично.

Суд возложил на ГУ ПФР № 7 по городу Москве и Московской области обязанность принять к зачету для подсчета страхового стажа и стажа дающего право на назначение досрочной пенсии по старости ФИО1 период работы:

с 01.05.2017 по 01.12.2019 в ООО «ГлавЭнергоМонтаж»; с 02.12.2019 по 30.11.2020 в ООО Глобал ПРО».

Возложил на отделение социального фонда России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обязанность принять к зачету для подсчета страхового стажа и стажа дающего право на назначение досрочной пенсии по старости ФИО1 период работы с 02.04.2016 по 30.04.2017 в ООО «ТрастСевЗапСпецСтройМонтаж».В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2025 судебные акты отменены в части возложения обязанности на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обязанность принять к зачету для подсчета страхового стажа и стажа дающего право на назначение досрочной пенсии по старости ФИО1 период работы с 02 апреля 2016 года по 30 апреля 2017 года в ООО «ТрастСевЗапСпецСтройМонтаж». В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанцию.

Обжалуемым решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 07 июля 2025 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области, отделению социального фонда России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о возложении на отделение социального фонда России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обязанности принять к зачету для подсчета страхового стажа и стажа дающего право на назначение досрочной пенсии по старости ФИО1 период работы с 02.04.2016 по 30.04.2017 в ООО «ТрастСевЗапСпецСтройМонтаж».

В апелляционной жалобе, срок на её подачу восстановлен определением суда от 17.11.2025, представителем истца ФИО1- ФИО2 выражено несогласие с отказным решением суда, указывает, что с 30.10.2016 по 27.12.2016 и с 10.04.2017 по 30.04.2017 истец находился на работе (вахте), согласно графика, отпусков без сохранения заработной платы, вопреки выводам суда, не брал. Судом не учтены 11 месяцев 10 дней страхового стража за период времени с 01.05.2017 по 01.12.2019. Полагает, что организации должны внести корректировку в ИЛС и включить в страховой стаж и в стаж, дающий право для досрочного назначения пенсии по старости, работу в районах крайнего Севера (приравненных к ним местностях), по трудовым договорам при вахтовом методе работы периоды трудовой деятельности, в связи с чем, период с 26.08.2016 по 30.04.2017, проработанный истцом в ООО «ТрастСевЗапСпецСтройМонтаж», принять к учету весь период включительно; с 01.05.20017 по 01.12.2019 проработанный заявителем в ООО «ТрастСевЗапСпецСтройМонтаж» принять к учету весь период включительно.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ставропольского краевого суда, а также заказными письмами с уведомлением.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, уважительных причин неявки не представлено, на основании статей 327, 167 ГК РФ коллегия находит возможным рассмотрение дела при данной явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, рассмотрев в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, но не явившихся в судебное заседание, в пределах, как это установлено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводов, изложенных в апелляционной жалобе, позиции сторон, пояснений представителя апеллянта по доверенности ФИО2, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан России на страховые пенсии установлены ФЗ от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01 января 2015 года (далее ФЗ № 400-ФЗ).

В соответствии со ст. 8, 35 ФЗ № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений предусмотренных приложением 6).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 16,2 (на 01.01.2019), мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего ФЗ, на один год за каждый полный год такой работы мужчинам.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ФЗ № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 1-10 и 16-18 ч. 1 ст. 30, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с положениями ст. 10 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», применяемого в части норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 13 указанного ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 10, 11, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальной (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно ст. 11 ФЗ № 400-ФЗ, вступившего в силу с 01 января 2015 года, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Часть 8 статьи 13 ФЗ № 400-ФЗ предусматривает, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно п.п. 10, 13, 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п.11-17 указанных правил.

Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами о начислении или уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом ФПиСС РФ на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно абзацу первому пункта 4 правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в России», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 зарегистрирован в качестве застрахованного лица - 26.01.2006.

В подтверждение периодов работы истцом в судебное заседание истцом предоставлены следующие доказательства:

трудовой договор № ГП/Ус-0100 от 02.12.2019, заключенного между ООО «Глобал Про» и ФИО1 согласно п.1.1. истец принят на должность инспектор службы безопасности с 29.11.2019 на период строительства и реконструкции объектов на Лабаганском и Наульском месторождениях;

приказ о приеме на работу с 02.12.2019 в ООО «Глобал Про»;

справка-аттестат от 14.12.2020, выданное специалистом отдела кадров ООО «Глобал Про» о работе истца в период с 02.12.2019 по 30.11.20202 в районах Крайнего Севера;

справка о доходах и сумма налога физического лица за 2020 год в ООО «Глобал Про;

справка о сумме заработной платы, выданная ООО «Глобал Про»;

договор подряда № 2590 от 02.04.2016, заключенное ЗАО «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж» и ФИО1 на период с 02.04.2016 по 30 апреля 2016;

акт сдачи-приема работ к договору подряда № 90 от 02.04.2016;

договор подряда № 2591 от 01.05.2016, заключенное между ЗАО «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж» и ФИО1 на период с 01.05.2016 по 31.05.2016;

акт сдачи -приема работ к договору подряда № 91 от 01.05.2016;

договор подряда № 4519 от 01.06.2016, заключенное между ЗАО «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж» и ФИО1 на период с 01.06.2016 по 30.06.2016;

акт сдачи-приема работ к договору подряда № 19 от 01.06.2016;

договор подряда № 4523 от 01.07.2016, заключенному между ЗАО «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж» и ФИО1 на период с 01.07.2016 по 31.07.2016.

трудовой договор от 26.08.2016, заключенный между ЗАО «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж» и ФИО1 Согласно п. 1.2. указанного договора работник принят на работу в должности: инспектор службы безопасности на неопределенный срок. Дата начала работы 26.08.2016;

Место трудоустройства - ЯНАО, г. Тарко-Сале, промзона.

трудовой договор № ГЭМ/ТС-0008 (срочный) от 01.05.2017, заключенный между ООО «ГлавЭнергоМонтаж» и ФИО1 Согласно п.1 указанного договора истец назначен на должность: инспектор службы безопасности в период с 01.05.2017 на период охраны объекта, до момента передачи объекта охраны другой организации. Место трудоустройства - ЯНАО, <...>;

дополнительное соглашение к трудовому договору № ГЭМ/ТС-0008 от 01.05.2017 от 01.10.2018, заключенный между ООО «ГлавЭнергоМонтаж» и ФИО1 Согласно п.1.2. указанного соглашения: «настоящий трудовой договор заключен: с 01.05.2017 на период строительства и реконструкции объектов на Лабаганском и Наульском месторождениях. Место трудоустройства - <...>;

сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, страховой номер индивидуального лицевого счета 138-955-240 00; стаж учитываемый для назначения пенсии составляет 5 лет 6 месяцев и 6 дней.

При предыдущем рассмотрении дела, с учетом указаний суда кассационной инстанции, были отменены судебные акты только в части удовлетворения иска по периоду работы истца с 02 апреля 2016 года по 30 апреля 2017 года (с апреля 2016 – апрель 2017 ) в ООО «ТрастСевЗапСпецСтройМонтаж»,регион место нахождения ЯНАО г. Тарко-Соле.

В остальной части ( по иным периодам ) судебный акт вступил в законную силу.

Рассматривая и отказывая в удовлетворении требования ФИО1 принять к зачету для подсчета страхового стажа и стажа дающего право на назначение досрочной пенсии по старости ФИО1 период работы с 02.04.2016 по 30.04.2017 в ООО «ТрастСевЗапСпецСтройМонтаж», суд первой инстанции, вопреки несостоятельным доводам жалобы истца, исходил из представленных суду доказательств, которым дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.

Как видно по материалам дела, с заявлением о корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений (дополнений) ФИО1 обратился 10.10.2022, представив договор подряда от 01.07.2016 № 4523 гражданско-правового характера; Трудовой договор от 26.08.2016 № 850 для выполнения работ вахтовым методом.

Поскольку 04.12.2020 страхователь ЗАО «ТРЕСТ СЗССМ» был снят с учета в Отделении в связи с банкротством, провести проверку данного страхователя по вопросу полноты и достоверности представления сведений в отношении ФИО1 сведений индивидуального (персонифицированного) учета, не представлялось возможным.

В рамках проводимой работы по заявлению ФИО1 от 10.10.2022 и на основании представленных документов ОПФР по Ставропольскому краю Отделения от /17.11.2024 № 7002-12/877 индивидуального (персонифицированного) счета ФИО1 был дополнен сведениями о периодах с 01.07.2016 по 31.07.2016 по договору ГПХ и с 26.08.2016 по 30.04.2017 по договору у страхователя ЗАО «ТРЕСТ СЗССМ» в особых территориальных условиях труда (районах Крайнего Севера и приравненных к ним).

Период с 01.08.2016 по 25.08.2016 не включен в индивидуальный учет ФИО1 как период работы у страхователя ЗАО «ТРЕСТ СЗССМ», т.к. в Отделение отсутствуют документы, подтверждающие работу Истца в этот период.

Таким образом, в настоящее время в индивидуальном лицевом счете имеется информация о стаже за периоды работы у страхователя АО «ТРЕСТ СЗССМ», в том числе:

1) с 02.04.2016 по 31.07.2016 по договору ГПХ, с указанием кода территориальных условий труда в районах Крайнего Севера;

2) с 26.08.2016 по 30.04.2017 по трудовому договору, с указанием следующих периодов:

с 26.08.2016 по 29.10.2016 и с 28.12.2016 по 09.04.2017 - с кодом территориальных условий труда в районах Крайнего Севера;

- с 30.10.2016 по 27.12.2016 и с 10.04.2017 по 30.04.2017 - с кодом «НЕОПЛ» периоды отпусков без сохранения заработной платы).

Следовательно, спорные периоды отображены в индивидуальном лицевом счете ФИО1

Истец был проинформирован пенсионным органом о том, что ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области принято решение о корректировке сведений в ИЛС в отношении периодов работы с 01.07.2016 по 31.07.2016 ЗАО «Трест СЗССМ», с 26.08.2016 по 30.09.2016 ЗАО «Трест СЗССМ», и соответствующие сведения уже были внесены в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.217) была произведена корректировка и внесены сведения о спорных периодах работы в особых территориальных условиях труда (районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях).

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт- Петербургу и Ленинградской области в установленный пенсионным законодательством срок произвело корректировку ИЛС 17.11.2022 на основании договоров подряда между ФИО1 и ЗАО «ТрестСевЗапСпецСтройМонтаж».

Таким образом, судом установлено, что спорный период работы ФИО1 с 02.04.2016 по 30.04.2017 в ООО «ТрастСевЗапСпецСтройМонтаж» отображен в индивидуальном лицевом счете ФИО1, в соответствии с действующим законодательством.

Доводы истца в жалобе о том, что с 30.10.2016 по 27.12.2016 и с 10.04.2017 по 30.04.2017, в которые входит и часть спорного периода, находился на работе (вахте), согласно графика, отпусков без сохранения заработной платы не брал, а потому ответчиком неправильно подсчитан страховой страж истца, отклонены за необоснованностью, не подтверждены письменными документами, противоречат представленным по делу сведениям в выплатном деле, справкам, ответам пенсионного органа. Такие доводы истца были предметом судебной проверки судом первой и апелляционной инстанции и не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 к ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области, отделению социального фонда России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об обязании отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу Ленинградской области принять к зачету для подсчета страхового стажа и стажа дающего право на назначение досрочной пенсии по старости ФИО1 период работы с 02.04.2016 по 30.04.2017 в ООО «ТрастСевЗапСпецСтройМонтаж», удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции соответствующими представленным в материалы дела доказательствам, установленным судом обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене судебного акта, выводов суда не опровергают, являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, являются результатом ошибочного толкования норм действующего законодательства.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 07 июля 2025 года – оставить без изменения. Апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу, в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам главы 41 ГПК РФ через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.01. 2026 года.