Приговор № 1-569/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-569/2020

УИД: 61RS0009-01-2020-004208-87

№ 1-569/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов 17 ноября 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре Сапиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Азовского межрайонного прокурора <адрес> Дзюбы А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Очеретина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 05<данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.07.2020 приговором Азовского городского суда Ростовской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном около гаражного кооператива «Строитель» по адресу <адрес>А в <адрес>, и имеющим координаты №, под деревом незаконно приобрел полимерный пакетик, упакованный в изоляционную ленту черного цвета с веществом a-<данные изъяты> производным наркотического средства N-<данные изъяты> массой не менее 0,99 грамма, которое поместил в левый боковой карман шорт и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на удалении 200 метров в западном направлении от строения № по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, где в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут в левом боковом кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакетик, упакованный в изоляционную ленту черного цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а-<данные изъяты> и является производным наркотического средства N- <данные изъяты> массой 0,99 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Очеретиным А.П.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, в том числе об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, удовлетворительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, на момент совершения данного преступления не судим.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, с учетом совокупности всех обстоятельств по поданному конкретному делу, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Только данный вид наказания, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Суд назначает данное наказание подсудимому с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется, на момент совершения данного преступления не судим, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Поскольку на основании содержащегося в материалах дела заключения медицинской комиссии по наркологическому освидетельствования у ФИО1 подтверждено наличие заболевания наркоманией (т.1 л.д.85), то суд в силу ч.5 ст.73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 также обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год с возложением обязанностей: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Приговор Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет с наркотическим средством N-<данные изъяты> остаточной массой 0,96г., 3 пакета со спиртовыми салфетками, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Азовский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья А.А. Варфоломеев