Приговор № 1-633/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-633/2019

уг. дело № 1-633/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора …,

защитника-адвоката Чурсиновой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО5,

при секретаре судебного заседания Годунове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГ уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: : <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, на учетах в НД, ПНД не состоящего, <...> судимого:

1) ДД.ММ.ГГ. Калтанским районным судом <адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года;

2) ДД.ММ.ГГ Калтанским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ отменено, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) ДД.ММ.ГГ Калтанским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ, наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч 5. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по приговору от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГ по отбытию срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГ. Центральным районным судом <адрес>, по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГ Калтанским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 160 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГ из ИК № ГУФСИН России по <адрес>, по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил подделку официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, путем присвоения найденного приобрел официальный документ, а именно паспорт гражданина РФ серией № на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГ года рождения, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ изготовлен полиграфическим способом печати, соответствующими технологиями производства предприятии Гознака.

Далее, ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, имея умысел направленный на подделку официального документа в целях дальнейшего использования, действуя умышленно, во исполнении своего преступного умысла, находясь рядом с пунктом проката велосипедов ИП «ФИО3», расположенном в 300 метрах от <адрес> и в 50 метрах от <адрес>, самостоятельно внес в вышеуказанный паспорт гражданина РФ изменения первоначального содержания, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, в виде замены фотографии способом приклеивания фотографии со своим изображением поверх имеющейся фотографии липкой лентой типа «скотч». Далее, ФИО5 в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в пункте проката велосипедов ИП «ФИО3», по вышеуказанному адресу, предоставил вышеуказанной паспорт гражданина РФ администратору прокатного пункта велосипедов ФИО2, в залог проката велосипеда марки «Stels Navigator 630», синего цвета, тем самым использовал подделанный им официальный документ.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, находился в <адрес>, где увидел пункт проката велосипедов ИП «ФИО3», расположенный в 300 метрах от <адрес> и в 50 метрах от <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, принадлежащего ФИО3 В реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, используя паспорт гражданина РФ серией № на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГ года рождения, в который ранее самостоятельно внес изменения первоначального содержания, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, в виде замены фотографии способом приклеивания фотографии со своим изображением поверх имеющейся фотографии липкой лентой типа «скотч», в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, велосипеда принадлежащего ФИО3, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предоставил вышеуказанный паспорт в залог ФИО2, который является администратором прокатного пункта велосипедов. ФИО2 будучи введенным ФИО5 в заблуждение относительно его истинных преступных намерений ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в пункте проката велосипедов ИП «ФИО3» передал последнему в прокат велосипед марки «Stels Navigator 630», синего цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО3 Тем самым ФИО5 путем обмана похитил велосипед марки «Stels Navigator 630», после чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступлений, как они изложены в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступлений установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.327, ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил подделку официального документа, предоставляющего право, в целях его использования и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УКРФ явка с повинной, наличие тяжелого хронического заболевания.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств судом не установлено в связи с чем, при назначения наказания по двум преступлениям, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает, что подсудимый на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил умышленные преступления, имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости за аналогичные преступления различной степени тяжести, в короткий промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что ФИО5 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, с учётом данных о личности, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО5 следует осуществлять только в условиях, связанных с изоляцией от общества, не назначая дополнительных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО5 следует определить исправительную колонию общего режима.

Суд не усматривает оснований для назначения альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией данных статей УК РФ, либо на назначение другого более мягкого наказания, а также применения ст.73 УК РФ, с учётом общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УКРФ – в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию наказание ФИО5 виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачтя в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО5 с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1 ст.72 УК РФ в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- тетрадь 96 листов, паспорт гражданина РФ, на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГ, серии №, с вклеенной фотографией ФИО5., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева