Приговор № 1-107/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-107/2018

К делу 1-107/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ Краснодарского края 19 июня 2018 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Горевой И.О.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО2,

подсудимого ФИО28.,

адвоката Бартюк Н.А.,

представившего удостоверение №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и орде𠹫...»,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющего лицом без гражданства, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, не имеющего малолетних детей на иждивении, не военнообязанного, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ; проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО7 О. будучи в состоянии алкогольного опьянения, путём выставления стекла оконной рамы, незаконно проник в домовладение расположенное по адресу: <адрес> после чего, используя находившийся в домовладении металлический разводной ключ, демонтировал три чугунных радиатора отопления стоимостью 768 рублей за 1 радиатор, на сумму 2 304 рубля, затем с печи отопления снял чугунную плиту стоимостью 168 рублей, которые поочередно вынес из домовладения, тем самым тайно похитил, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2 472 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО26. согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии с требованиями, установленными ст. 314 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого ФИО25., является также наличие согласия на то государственного обвинителя ФИО3 и потерпевшего Потерпевший №1

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО7 О. осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришёл к выводу о виновности ФИО7 О., а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО22 обоснованно.

Суд считает, что действия ФИО21. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО7 О., поскольку судом не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания ФИО20., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится уголовным законом к категории тяжкого, личность подсудимого, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие с требованиями ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимого ФИО23., а также совокупности приведенных выше обстоятельств, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает ФИО24. наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

В силу ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения ФИО4 М. А. О. от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, других, более мягких наказаний, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО7 ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ» модели «21074», государственный регистрационный знак <***> регион 48, VIN: 21074031730761, находящийся на ответственном хранении у ФИО5 - считать возвращенной по принадлежности; три восьмисекционных чугунных радиатора отопления, одна чугунная плита с печи отопления, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Попов