Решение № 2-322/2017 2-322/2017~М-297/2017 М-297/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-322/2017

Дело № 2-322/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 09 августа 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре Михеевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса, возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса, указав, что 09.09.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ с государственным номерным знаком «№» под управлением ответчика и ГАЗ 32023 с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащего И.В.В. Причиной указанного ДТП стало нарушение Правил дорожного движения РФ ответчиком, гражданская ответственность последнего застрахована у истца. В результате ДТП причинены механические повреждения названному автомобилю «ГАЗ», стоимость восстановительного ремонта которого составила 99800 руб. Истец во исполнение принятых на себя обязательств произвел выплату страхового возмещения в указанной сумме потерпевшей стороне. В момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. На основании изложенного, истец, ссылаясь на ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования 99800 руб. и госпошлину в размере 3194 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассмотрел исковое заявление в порядке заочного производства в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Исходя из ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2014 около 16 часов 40 минут на участке 2 км автодороги «ФАД М-7 Волга подъезд к .... д.Давыдово» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля ГАЗ 33023 с государственным регистрационным знаком № под управлением И.В.В., в результате чего данным транспортным средствам причинены механические повреждения.

В судебном заседании установлено, что виновным в ДТП является ответчик, что подтверждается копиями справки о ДТП, вступившего в законную силу приговора Камешковского районного суда от 24.12.2014, вынесенного в отношении ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 на момент соответствующего ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Исходя из указанного приговора, ответчик ФИО1 на момент ранее упомянутого ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно представленным истцом суду заключению о стоимости ремонта транспортного стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 33023 с государственным регистрационным знаком «т822кк/33» составляет 99800 руб. с учетом износа, 128400 руб. - без учета износа. Данные суммы ответчиком не оспорены, доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, причиненного владельцу упомянутого автомобиля, суду не представлено.

Согласно представленному истцом платежному поручению от 20.02.2015 им в пользу И.В.В. в качестве страхового возмещения за произведенный ремонт перечислено 99800 руб.

Оснований не доверять документам, представленным истцом, у суда не имеется.

Таким образом, учитывая положения п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Определяя сумму причиненного истцу ущерба, суд исходит из того, что данная сумма соответствует размеру произведенной им страховой выплаты и определяется равной 99800 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение причиненного ущерба в порядке регресса в размере 99800 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3194 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 99800 руб. (девяносто девять тысяч восемьсот рублей), возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3194 руб. (три тысячи сто девяносто четыре рубля), а всего - 102994 руб. (сто две тысячи девятьсот девяносто четыре рубля).

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Варламов

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2017