Приговор № 1-816/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-816/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 19 ноября 2020 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Иголкиной Т.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Топоркова А.В.,

подсудимого ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

1) 06.04.2016г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 19.02.2018г.) по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б» (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016г.), 158 ч. 1 (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016г.), 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1, 166 ч. 1, 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с началом срока отбывания наказания с 06.04.2016г., с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ с 28.09.2015г. по 30.09.2015г., с 07.10.2015г. до 06.04.2016г. из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей, приговор вступил в законную силу на основании определения Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 28.06.2016г.,

2) 28.06.2019г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06.04.2016г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с началом срока отбывания наказания с 28.06.2019г., с зачетом в срок отбывания наказания наказания, отбытого по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06.04.2016г. с 06.04.2016г.по 29.12.2018г., в соответствии с положениями ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ времени задержания и содержания под стражей по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06.04.2016г. с 28.09.2015г. по 30.09.2015г., с 07.10.2015г. по 28.06.2016г., а также времени содержания под стражей по данному приговору суда с 26.06.2019г. и до вступления данного приговора суда в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 09.07.2019г., 30.01.2020г. освобожден по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена,

защитника - адвоката <данные изъяты> Киселева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

23.05.2020 около 21 часа 00 минут ФИО3, находясь <адрес>, увидел <данные изъяты> ФИО1, у которого <данные изъяты> упал <данные изъяты> телефон <данные изъяты>», и решил совершить открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 23.05.2020 около 21 часа 00 минут, находясь <адрес>, ФИО4, осознавая, что его преступные действия являются открытыми и очевидными для ФИО1, открыто похитил, подняв <данные изъяты>, <данные изъяты> телефон <данные изъяты>, с сим - картой <данные изъяты>, на счету которой не было денежных средств, с сим - картой <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

Не реагируя на неоднократные законные требования ФИО1 вернуть ему <данные изъяты> телефон, ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб <данные изъяты>.

2) Кроме того, 02.07.2020 около 14 часов 50 минут ФИО3, находясь <адрес>, увидел <данные изъяты> ФИО2, в кармане рубашки которого лежала денежная купюра <данные изъяты>, и решил совершить открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 02.07.2020 около 14 часов 50 минут, находясь <адрес>, ФИО4 подошел к ФИО2, осознавая, что его преступные действия являются открытыми и очевидными для последнего, открыто похитил, вытащив из кармана рубашки, надетой на ФИО2, денежную купюру <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2

Не реагируя на неоднократные законные требования ФИО2 вернуть ему денежную купюру <данные изъяты>, ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен, свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в совершенных преступлениях, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Киселев Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен, чтобы уголовное дело в отношении ФИО3 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 согласно поступившим заявлениям и телефонограммам на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства согласны, данный порядок им разъяснен и понятен, в прениях сторон принять участие не желают, заявленные исковые требования поддерживают, просят удовлетворить, вопрос о наказании подсудимому оставляют на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО3 по эпизоду преступления в отношении ФИО1 от 23.05.2020г. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступные действия ФИО3 по эпизоду преступления в отношении ФИО2 от 02.07.2020г. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО3 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание, что ФИО3, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести по приговорам Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06.04.2016г., 28.06.2019г., вновь совершил два умышленных преступления, что в соответствии со ст.18 ч. 1 УК РФ является рецидивом преступлений.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений у ФИО3 отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду преступления.

Других отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд, не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <данные изъяты>.

Признание подсудимым ФИО3 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ по каждому эпизоду преступления.

Явку с повинной (л.д. 35 т. 1) суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ по эпизоду преступления от 23.05.2020г. в отношении ФИО1

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте – л.д. 157-164 т. 1, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ по каждому эпизоду преступления.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, являющихся преступлениями средней тяжести, в условиях рецидива преступлений, характеризующий подсудимого ФИО3 материал, суд при альтернативной санкции не находит оснований для назначения ФИО3 наказания без лишения свободы по каждому эпизоду преступления, считая, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы и реальном отбывании этого наказания по каждому эпизоду преступления, не находя даже при наличии совокупности смягчающих обстоятельств оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1, 68 ч. 3 УК РФ, применяя при назначении наказания положения ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ наказание назначается с применением правил, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ по каждому эпизоду преступления.

Правовых оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ у суда не имеется по каждому эпизоду преступления в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (л.д. 204 т. 1).

Подсудимый ФИО3 полностью признал гражданский иск.

Суд находит заявленный иск обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Потерпевшим ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, вызванного <данные изъяты> (л.д. 201-202 т. 1).

Стороной защиты заявлено о необходимости оставления данного иска без рассмотрения в связи с тем, что заявленные требования не имеют отношения к объекту преступного посягательства.

Как установлено потерпевшим ФИО1 заявлены исковые требования имущественного характера, которые хотя и связаны с преступлением, однако не имеют отношения к объекту преступного посягательства, а относятся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, в связи с чем подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В связи с этим, с учетом разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» гражданский иск потерпевшего ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание

по эпизоду преступления в отношении ФИО1 от 23.05.2020г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по эпизоду преступления в отношении ФИО2 от 02.07.2020г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 06.07.2020г. по 07.07.2020г., а также время содержания под стражей в период с 08.07.2020г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО2 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- кепку <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности осужденному ФИО3, при не истребовании в течение шести месяцев - уничтожить;

- <данные изъяты> телефон <данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшему ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п А.В. Малюгин

Копия верна: Судья - Секретарь -