Решение № 12-135/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 12-135/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гвозденко А.Г.,

при секретаре Дмитриенко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ООО «Агроторг» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «Агроторг» по ч. 1 ст. 6.16 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № вынесенным консультантом территориального отдела № территориального управления <адрес> ФИО3,

ООО «Агроторг» ОГРН № ИНН №, КПП

784101001, юридический адрес: <адрес>, №

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.16 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись указанным постановлением представитель по доверенности ООО «Агроторг» ФИО1 его обжаловала, считая его незаконным и необоснованным, просила отменить, прекратив производство по делу, по тем основаниям, что в действиях ООО «Агроторг» отсутствует событие вменяемого административного правонарушения, в виду того что, разрешение на размещение средства информации было ими получено у администрации <адрес>.

В судебные заседания представитель по доверенности ООО «Агроторг» ФИО1. будучи извещенной надлежащим образом не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, № было выявлено административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 6.16 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях», выразившееся в самовольном размещении на фасаде здания, слева от входа в магазин «Пятерочка», над окнами первого этажа, информационного средства в виде настенного панно, состоящего из объемных букв «Универсам Пятерочка» и круглого светового короба диаметром 1 м. с нанесенной на нем цифрой 5 общим размером 7м х 1,3 м. при отсутствии разрешения на разрешение данного информационного средства, в связи с чем, ООО «Агроторг» было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Часть 1 ст. 6.16 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за самовольное размещение и (или) использование средств размещения информации, контейнеров, бункеров, металлических гаражей, тентов и других укрытий для автомобилей, навесов, санитарно-бытовых, складских сооружений, ангаров, временных объектов, предназначенных или приспособленных для осуществления торговли или оказания услуг.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Как следует из представленных в суд материалов дела, ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение от Администрации <адрес> на установку средства размещения информации по адресу: <адрес>, № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в судебное заседание материалов также не усматривается, каким был установлен размер рекламной конструкции и каким образом производились ее замеры.

Кроме того, каких-либо доказательств, подтверждающих факт нарушения ООО «Агроторг» ч. 1 ст. 6.16 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» суду не представлено.

Таким образом, в рассматриваемом случае не были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела, не приняты во внимание и не оценены надлежащим образом все собранные доказательства по делу в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, не дана надлежащая и правильная оценка обоснованным доводам заявителя, юридически значимые обстоятельства дела, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены неверно, неправильно применены нормы материального права.

При изложенных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.16 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» в отношении ООО «Агроторг» подлежит отмене, производство по делу на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращению, за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «Агроторг» по ч. 1 ст. 6.16 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в установленные законом сроки.

Судья А.Г. Гвозденко