Приговор № 1-275/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-275/2018

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порсик Т.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Липницкой И.М., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Горбунова В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Доценко Ю.А.,

рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, русский, военнообязанный, со средним образованием, вдовец, <данные изъяты>, механик <данные изъяты>», регистрации не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, судимости не имеющий;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов, он с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства – гашиш, на участке местности, расположенном в 100 метрах севернее <адрес> в д. <адрес> ладонями перетер растение дикорастущей конопли, после чего пошел по <адрес> д. <адрес> в сторону своего дома, с целью скатать наркотическое средство с ладоней рук для личного употребления путем курения. Незаконно приобретенное наркотическое средство – гашиш, в значительном размере, массой 2,9 граммов незаконно хранил без цели сбыта, до момента изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, то есть до 17.09 час. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 указал на то, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. В содеянном раскаивается.

Защитник Горбунов В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников уголовного процесса и заключение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Собранные по делу доказательства, которые получены в соответствии с УПК РФ, дают суду достаточные основания сделать достоверные выводы о том, что в ходе личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, массой 2,9 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к наркотическим средствам в значительном размере.

Органом предварительного расследования, с чем согласился подсудимый, установлено, что после приобретения последний осуществлял незаконное хранение указанного выше наркотика до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, этого времени, по мнению суда, достаточно для вменения ему квалифицирующего признака – «незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере».

Поэтому суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО3 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения; смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность ФИО3 характеризуется положительно, в силу ст. 86 УК РФ является лицом ранее не сдимым, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО3, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего сына.

Обстоятельств, которые в силу своей исключительности позволили бы суду применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не установлено.

Также не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание весь комплекс обстоятельств, значимых для решения вопроса о наказании, в том числе наличие несовершеннолетнего ребенка, воспитание которого он осуществляет один в связи со смертью супруги, признание ФИО3 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления и установлению истины по делу, суд считает, что цели уголовного наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ будут достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде штрафа близко к минимальным пределам.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО3 следует освободить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– наркотическое средство – гашиш, уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Т.В. Порсик