Постановление № 44-У-221/2019 44У-221/2019 4У-1070/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 44-У-221/2019

<данные изъяты>

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 г. № 44-у-221/2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.

при секретаре Дианове П.В.

рассмотрел в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 21 сентября 2018 года, которым

ФИО1, родившийся

<Дата> в <адрес>

<адрес>, судимый:

- 21 ноября 2016 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 15 февраля 2017 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание отбыто 18 мая 2017 года;

- 18 апреля 2018 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 ноября 2016 года Краснокаменского городского суда и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11 сентября 2018 года Краснокаменским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 апреля 2018 года окончательно назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Краснокаменского городского суда от 18 апреля 2018 года назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21 сентября 2018 года. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 18 апреля 2018 года, - с 18 апреля 2018 года по 20 сентября 2018 года.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось. Приговор вступил в законную силу 2 октября 2018 года.

Постановлением Краснокаменского городского суда от 29 августа 2019 года время содержания под стражей по настоящему приговору - с 18 апреля 2018 года по 7 мая 2018 года и с 21 сентября 2018 года по 1 октября 2018 года, а также по приговору от 11 сентября 2018 года – с 11 сентября 2018 года по 1 октября 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В кассационном представлении прокурора, переданном в президиум для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 22 октября 2019 года, поставлен вопрос об изменении судебных решений в отношении ФИО1 с улучшением положения осужденного.

Осужденный ФИО1 отказался от помощи адвоката, указав, что отказ не связан с его материальным положением.

Однако в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 51 УК РФ участие защитника по делу президиум признал обязательным.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Бадаговой Л.Ф., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы передачи представления в президиум для рассмотрения в судебном заседании, выслушав мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., поддержавшего кассационное представление, осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, адвоката Пимоновой М.И. по доводам кассационного представления, президиум

установил:

По приговору от 21 сентября 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

Как установлено судом, 6 июля 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в степном массиве пади «Нарымская» в 14,5 км от с. Кайластуй Краснокаменского района умышленно, используя монтажку, разбил стекла на автомобиле «ГАЗ 2410», принадлежащем потерпевшему Б., причинив ему значительный ущерб на сумму 12 515 рублей.

Не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации действий осужденного, прокурор в кассационном представлении просит об изменении приговора в отношении ФИО1 в связи с неверным применением уголовного закона при назначении наказания.

Указывает, что суд признал обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако в нарушение требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ свои выводы ничем не мотивировал, ограничившись указанием на факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, который Козлов не отрицал.

Кроме того, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд не учел, что приговором от 11 сентября 2018 года назначенное по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание уже сложено с наказанием, назначенным приговором от 18 апреля 2018 года, и сделал это повторно.

С учетом изложенного прокурор полагает необходимым исключить из приговора указание на признание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, назначенное по ч. 1 ст. 167 УК РФ наказание снизить до 11 месяцев лишения свободы; исключить указание на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ, считать ФИО1 осужденным к 11 месяцам лишения свободы, зачесть на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 21 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу 2 октября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит кассационное представление подлежащим частичному удовлетворению, а судебные решения в отношении ФИО1 – изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Таким нарушения по делу судом допущены.

Выводы суда о виновности ФИО1, квалификации его действий по ч. 1 ст. 167 УК РФ сомнений не вызывают, основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку, являются мотивированными.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст ФИО1 и его состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, в связи с чем пришел к выводу о назначении наказания с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 нельзя признать соответствующим требованиям стст. 297, 307 УПК РФ.

В нарушение требований ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не привел мотивов, по которым признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, кроме того, незаконно учел мнение потерпевшего о назначении ФИО1 строгого наказания.

Также мировой судья не учел, что в отношении осужденного 11 сентября 2018 года Краснокаменским городским судом постановлен приговор, которым окончательное наказание назначено ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за совершенное преступление, и наказания, назначенного приговором от 18 апреля 2018 года.

Таким образом, приговор от 18 апреля 2018 года дважды учтен при назначении наказания, что не соответствует требованиям закона.

Допущенные нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, влекут изменение приговора в кассационном порядке с улучшением положения осужденного.

Президиум исключает из приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Соглашаясь с выводом суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, президиум снижает срок наказания ФИО1 и исключает из приговора назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, кассационное представление в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей с 21 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу – 2 октября 2018 года в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку этот вопрос уже решен в постановлении Краснокаменского городского суда от 29 августа 2019 года.

В связи с тем, что в отношении ФИО1 имеется приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 11 сентября 2018 года, которым ему назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ФИО1 не подлежит освобождению, а вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора подлежит рассмотрению в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ.

Иных нарушений закона, влекущих изменение судебных решений, а равно их отмену президиум не усматривает.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 401. 14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационное представление прокурора удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского

судебного района Забайкальского края от 21 сентября 2018 года в отношении ФИО1 (с учетом постановления Краснокаменского городского суда от 29 августа 2019 года) изменить.

Исключить из приговора указание на признание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также на назначение наказания с учетом мнения потерпевшей.

Назначенное по ч. 1 ст. 167 УК РФ наказание снизить ФИО1 до 10 месяцев лишения свободы.

Исключить указание на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ, считать ФИО1 осужденным к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения

адвокату, возместить за средств федерального бюджета.

Председательствующий Н.П. Шишкина