Приговор № 1-321/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-321/2017

Дело № 1-321/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 17 июля 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Борисова Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2017 года в вечернее время ФИО2 находилась по месту проживания Потерпевший №1A. по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1A. распивала спиртное. В ходе распития спиртного у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно банковской карты № ПАО «Сбербанка России», принадлежащей Потерпевший №1A., предполагая, что на лицевом счету №, указанной банковской карты имеются денежные средства, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. При этом ФИО1 достоверно знала местонахождение банковской карты и пинкод карты Потерпевший №1

С целью реализации своего корыстного преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1, через непродолжительный промежуток времени, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1A. уснула и за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стола, находившегося в указанной комнате, тайно похитила банковскую карту № ПАО «Сбербанка России», принадлежащую Потерпевший №1A., не представляющую материальной ценности в денежном выражении.

После чего ФИО1 27 апреля 2017 года в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 22 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 JI.A, подошла к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...>, где посредством ввода банковской карты № ПАО «Сбербанка России», зарегистрированной на имя Потерпевший №1A. в приемное устройство указанного банкомата, достоверно зная пинкод банковской карты, путем совершения операции выдачи наличных денежных средств, со счета №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

Затем, ФИО1 27 апреля 2017 года в 05 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «Уралец» ИП ФИО7, расположенном по адресу: <...>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, используя банковскую карту № ПАО "Сбербанк России", оформленную на имя Потерпевший №1A. и введя пинкод карты в терминале магазина произвела покупку спиртных напитков, продуктов питания и сигарет на общую сумму 412 рублей, тем самым из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1A.

27 апреля 2017 года в период с 05 часов 48 минут до 05 часов 49 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1A., пришла к банкомату № ПАО «Сбербанка России», расположенному по адресу: <...>, где посредством ввода банковской карты № ПАО «Сбербанка России», зарегистрированной на имя Потерпевший №1 JI.A. в приемное устройство указанного банкомата, достоверно зная пинкод банковской карты из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1A.

После чего, ФИО1 27 апреля 2017 года в 08 часов 01 минут, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в помещении магазина ООО «Prime», расположенном по адресу: <...> «в», используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1A. и введя пин-код карты в терминале магазина, произвела покупку спиртных напитков, продуктов питания и сигарет на общую сумму 482,50 руб., тем самым из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Затем ФИО1 27 апреля 2017 года в 13 часов 17 минут, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: <...> используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1 и введя пинкод карты в терминале магазина, произвела покупку спиртных напитков, продуктов питания и сигарет на общую сумму 404 рубля, тем самым из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1 27 апреля 2017 года в период с 15 часов 33 минут до 15 часов 34 минуты, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, пришла к банкомату № ПАО «Сбербанка России», расположенному по адресу: <...>, где посредством ввода банковской карты № ПАО «Сбербанка России», зарегистрированной на имя Потерпевший №1A., в приемное устройство указанного банкомата, достоверно зная пинкод банковской карты, из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, умышленно причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 11 298,50 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась, после консультации с адвокатом Борисовым Е.В. добровольно заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения и она согласна с ним в полном объеме. С исковыми требованиями потерпевшей согласна.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб не возмещен, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Златоуста Шаповалова Л.Н. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, исковые требования потерпевшей поддержала.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимая добровольно заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Судом установлено, что хищение имущества потерпевшей было тайным, поскольку изъятие имущества, принадлежащего потерпевшей, было совершено в отсутствии собственника, а также иных посторонних лиц. Хищением имущества потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости на момент совершения преступления, наличие трудовой занятости.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд, руководствуясь ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало формированию у ФИО1 умысла на совершение преступления.

Руководствуясь положением ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновной, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ей наказания и считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Также при определении размера наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд не усматривает.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении уголовного дела достоверно установлено, что материальный ущерб причинен потерпевшей, именно преступными действиями подсудимой. Размер причиненного ущерба также подтвержден. Кроме того, признание иска подсудимой является основанием для его удовлетворения. Следовательно, исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Удовлетворить гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 11298,50 рублей (одиннадцать тысяч двести девяносто восемь рублей 50 копеек).

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер наблюдения банкоматов, справу о состоянии вклада, выписку по карте, детализацию звонков, четыре чека на оплату товара, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Fly», банковскую карту, переданные на хранение Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 28.07.2017.