Решение № 2-3717/2024 2-627/2025 2-627/2025(2-3717/2024;)~М-2763/2024 М-2763/2024 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-3717/2024




Дело № 2-627/2025 (2-3717/2024;) КОПИЯ

УИД 54RS0Номер-28


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

«27» марта 2025 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Горчаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Быстровского сельсовета Искитимского района Новосибирской области об изменении статуса дома, признании права собственности,

у с т а н о в и л:


Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации Быстровского сельсовета Искитимского района Новосибирской области, просит:

1. Внести изменения в сведения единого государственного реестра недвижимости в отношении жилого дома, с кадастровым номером Номер - площадь «61 кв.м.» изменить на «92,7 кв.м.».

2. Признать жилой дом с кадастровым номером Номер, площадью 92,7 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес> - домом блокированной застройки, состоящего из двух блоков.

3. Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>.

4. Признать право собственности ФИО1 на блок Номер, общей площадью 46,8 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, блок Номер.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Администрации Быстровского сельсовета Искитимского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещена надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, Управление Росреестра по Новосибирской области (Искитимский отдел) в судебное заседание не явился представитель, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно п.п. 15-16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав » давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.

Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору, по этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). По смыслу ст.ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником или иным уполномоченным лицом, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности. Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может.

Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся (не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям ст. 254 ГК РФ само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, общей площадью 61 кв.м., с кадастровым номером Номер, расположенное по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, на основании договора купли-продажи от Дата, номер государственной регистрации права Номер от Дата, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

ФИО5 на праве собственности принадлежат земельный участок, площадью 1564 кв.м., имеющий местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <Адрес>, <Адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю Номер, выданного Дата, номер государственной регистрации права Номер от Дата, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости

Согласно выписке из ЕГРН объект с кадастровым номером Номер, представляет собой здание - назначение здания «жилой дом», расположенное по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>.

Однако, вышеуказанный жилой дом с момента предоставления в собственность состоял из двух блоков с независимыми отдельными входами. Совместно в долевой собственности жилой дом не использовался.

В отношении здания жилого дома строительные работы по его физическому разделу не требовались и не производились.

Объемно-планировочные решения помещений жилого дома (капитальная стена по центру дома без проемов, отдельные входные узлы) изначально предусматривали владение домом двумя собственниками.

Инженерное оборудование каждого блока (электроснабжение, водоснабжение и канализация, теплоснабжение) позволяют эксплуатацию каждого жилого помещения автономно.

Эксплуатационные характеристики (земельные участки с кадастровыми номерами Номер, прилегающие к каждому блоку, отдельные калитки в ограждении участка, крыльца, навесы перед каждым входным узлом) позволяют автономную эксплуатацию и обслуживание каждого блока.

Согласно информации от Дата, выданной ООО «Агентство кадастровых работ и оценки недвижимости», при проведении кадастровых работ выявлено, что реконструкция жилого дома не проводилась. По факту здание является 2-х квартирным жилым домом. В договоре от Дата понятие «полезная площадь» соответствует понятию «жилая площадь», понятие «жилая площадь» понятию «подсобная площадь». Общая площадь в документе не указана. Уменьшение жилой площади 61,0 кв.м. на 0,7 кв.м. и уменьшение подсобной площади 40,0 кв.м. на 7,6 кв.м. - по результатам проведенной инвентаризации. Исходя из натурных измерений, проведенных кадастровым инженером с использованием сертифицированного оборудования, фактическая общая площадь здания составляет 92,7 кв.м.

В договоре купли-продажи от Дата, являющимся правоустанавливающим документом, ошибочно указано право общей долевой собственности, а также ошибочно указана площадь всего дома 61 кв.м.

Для приведения документов в соответствие истец обратился в администрацию Быстровского сельсовета Искитимского района Новосибирской области и получил постановление администрации Быстровского сельсовета Искитимского района Новосибирской области от Дата Номер «О присвоении статуса двухквартирного дома», жилому дому, расположенному по адресу: <Адрес>, присвоен статус двухквартирного дома:

1/2 части жилого дома, принадлежащей ФИО2, ФИО6 на основании договора на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность Номер от Дата, зарегистрированного в реестре за Номер присвоить адрес: <Адрес>;

1/2 части жилого дома, принадлежащей ФИО1 на основании договора купли-продажи от Дата, зарегистрированного в реестре за Номер присвоить адрес: <Адрес>.

В соответствии с экспертным заключением по результатам технического обследования несущих и ограждающих конструкций жилого дома по адресу: <Адрес>, выполненное ООО «Архитектура, строительство, дизайн» Номер:

Проанализировав результаты технического обследования жилого дома по адресу: <Адрес> можно сделать следующие выводы:

1. Проведено техническое обследование жилого дома. Строение является объектом капитального строительства, пригодным для круглогодичной эксплуатации.

2. Обследованные ограждающие и несущие конструкции жилого дома в целом находятся в работоспособном состоянии. Нарушения геометрии стен и недопустимые прогибы перекрытий не обнаружены.

3. Прочность и устойчивость объекта на момент проведения обследования обеспечены. Никаких изменений (перепланировка, реконструкция) не проводилось.

4. Обследованные несущие и ограждающие конструкции находятся в работоспособном состоянии и соответствуют требованиям сводов и правил СП 70.13ЗЗО.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» и СНиН 52-012003 «Бетонные и железобетонные конструкции», а также соответствуют нормам № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», действующим сводам правил, градостроительным и строительным нормам, требованиям энергетической эффективности, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим требованиям, предъявляемым к данным объектам, действующим на территории РФ.

5. Техническое обследование проводилось в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» и ГОСТ Р 53778-2010 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния». В соответствии с п. 7.4., 7.5. СП 13-102-2003 и п. 5.1.11 ГОСТ Р 53778-2010 отсутствуют дефекты и повреждения, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций объекта.

6. Размещение жилого дома выполнено в границах сформированного земельного участка по адресу: <Адрес>, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

7. Каждая из долей (блоков) имеет независимые друг от друга системы отопления, электроснабжения, водоснабжения и водоотведения со своими индивидуальными счетчиками учета.

8. Каждая из долей (блоков) предназначена для проживания одной семьи, имеет общую стену без проемов с соседним блоком, расположена на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (проезжую часть).

В соответствии с п. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ обследованный жилой дом отвечает требованиям, предъявляемым к домам блокированной застройки и может считаться таковым.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников (ст. 246 ГК РФ).

В соответствии со ст. 252 РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 1 Градостроительного кодекса РФ дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

В соответствии со ст. 16 Жилищного кодекса РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Общее имущество многоквартирного дома определено в ч. i ст. 36 ЖК РФ и ч. 1 ст. 290 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Спорный объект недвижимого имущества, находящийся в общей долевой собственности ФИО1, представляет собой индивидуально-определенное обособленное строение, состоящее из нескольких помещений, в том числе вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении, имеющее отдельный вход, надворные постройки, предназначенное для проживания одной семьи, то есть состоит из двух автономных блоков и является домом блокированной застройки.

Изменение вида здания вне судебного порядка невозможно, так как собственники первой квартиры, ФИО2 и ФИО6 умерли, наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4 не оформили и не зарегистрировали права на жилое помещение.

Изменение вида здания с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес><Адрес>, необходимо для регистрации истцом права в ЕГРН.

Суд приходит к выводу, что возможно изменить статус жилого дома с индивидуального жилого дома на дом блокированной застройки из двух блоков, изменить сведения ЕГРН о площади жилого дома и составных частях этого дома - блоках, и признать за истцом ФИО1 право собственности на блок Номер в спорным жилом доме.

Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН и регистрации права собственности на данный объект за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к АдминистрацииБыстровского сельсовета Искитимского района Новосибирской области об изменении статуса дома, признании права собственности удовлетворить.

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении жилого дома с кадастровым номером Номер, сведения о площади объекта изменить с «61 кв.м.» на «92,7 кв.м.».

Признать жилой дом с кадастровым номером Номер, площадью 92,7 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, домом блокированной застройки, состоящего из двух блоков: блок Номер площадью 45,9 кв.м., блок Номер площадью 46,8 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на блок Номер, общей площадью 46,8 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, блок Номер.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)А.А. Емельянов

Подлинник решение хранится в деле Номер



Суд:

Искитимский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация Быстровского сельсовета Искитимского района НСО (подробнее)

Судьи дела:

Емельянов Александр Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке
Судебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ

Признание помещения жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 16, 18 ЖК РФ