Приговор № 1-201/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-201/2018

Дело № 1-201/2018(11701009507033496)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 18 мая 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Новокузнецкой транспортной прокуратуры Козловой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Щербаковой Н.Н., представившей суду удостоверение № 1249 и ордер № 229 от 12.04.2018 г.,

при секретаре судебного заседания Полевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Восточно-Казахстанской обл, Казахстан, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, разведенного, не военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

05.01.2017г. около 16 час. 00 мин. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в связи с чем, около 16 час. 05 мин. ФИО1 посредством смс-переписки сообщил неустановленному лицу о своем намерении приобрести наркотическое средство на сумму 1000 рублей. Получив необходимую информацию от последнего, ФИО1 проследовал к платежному терминалу, расположенному по адресу: <адрес>, где около 16 час. 10 мин. местного времени перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на счет «Qiwi-кошелька» неустановленного лица - «сбытчика» наркотических средств. Получив информацию о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, ФИО1 проследовал к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством - во двор <адрес>, где, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, около 17 час. 00 мин. 05.01.2017, находясь в 5-ти метрах в северном направлении от входной двери первого подъезда <адрес> поднял с земли «закладку», т.е. незаконно приобрел два пакета с веществом, общей массой не менее 1,378 грамма, содержащим в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства 3-бутаноил- 1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 поместил в карман своей одежды, тем самым стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта до того времени, пока его преступные действия не были обнаружены сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах: 05.01.2017г. ФИО1 с приобретенным наркотическим средством пришел на привокзальную площадь железнодорожного вокзала ст. Новокузнецк, где в 17 час. 30 мин. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в служебное помещение железнодорожного вокзала г.Новокузнецка, расположенного по адресу: Кемеровская область, г.Новокузнецк Куйбышевский район, ул.Транспортная, 2. В служебном помещении железнодорожного вокзала г.Новокузнецк в период с 17 час. 40 мин местного времени до 18 час. 20 мин. 05.01.2017г. в ходе личного досмотра незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта от 06.01.2017г. №42 вещество, в двух пакетах, общей массой 1,378 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства 3-бутаноил- 1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» 1,378 грамма наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] отнесено к крупному размеру.

Подсудимый виновным себя в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство рассмотреть дело в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании.

Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый заявил данное ходатайство в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства: оно было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция вмененной статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Козлова И.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник подсудимого Щербакова Н.Н. поддержала заявленное подзащитным ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучив личность подсудимого, суд отмечает, что он на учете в специализированных диспансерах не состоит, разведен, но фактически продолжает проживать в браке с бывшей супругой, имеет малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый судимости не имеет, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, занятие общественно полезным трудом, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи письменных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и стабильных признательных показаний в ходе следствия, что дало возможность впоследствии рассмотреть дело в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, имеются основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, судом не выявлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении наказания необходимо применить правила ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, будет достаточным наказанием для исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. При этом, суд считает, что указанное основное наказание будет полностью соответствовать целям его назначения и полагает, что назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно.

С целью надлежащего исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наркотические вещества, признанные вещественными доказательствами, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу, два мобильных телефона с сим-картами- возвращению ФИО1.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты труда адвоката по назначению на предварительном следствии, согласно ст. 131, п.10 ч.2 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, чч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3(три) года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком 3(три) года, обязав ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, регулярно ежемесячно и в установленные УИИ дни, являться на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.04.2018 года до 18.05.2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, производное наркотического средства 3-бутаноил- 1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,350 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД – уничтожить, мобильный телефон «МТС» с сим-картой «Теле2», модель МТС 236 Imei №, мобильный телефон Samsyng Duos Imei №, Imei № и сим-картами «Теле-2 и «Билайн»- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД - возвратить ФИО1

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Кемеровский областной суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Е.В. Саруева