Приговор № 1-380/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-380/2019

дело № 1-380/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 06 августа 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре Иргашевой М.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника Елиференко В.А., имеющего регистрационный № 50/9216 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 06 августа 2019 г. Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по адресу<адрес>, образования среднего специального, разведенной, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09.05.2019 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 38 минут, ФИО1 находилась вместе со своим сожителем В. по месту их совместного проживания, по <адрес>. В ходе возникшего между ними словесного конфликта, основанного на почве личных неприязненных отношений, ФИО1, держа в своей правой руке нож, которым разделывала пищу на кухне, готовя ужин, и который является ножом хозяйственно-бытового назначения, направилась из помещения кухни в комнату, где на тот момент находился В., для продолжения выяснения отношений. Выйдя из кухни, ФИО1 встретила в коридоре В., который неожиданно для нее, своей рукой, нанес ФИО1 один удар в область лица. После чего, ФИО1 имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, испытывая к В. личную неприязнь и злость за нанесенный ей удар по лицу, из чувства мести, продолжая удерживать в своей правой руке выше обозначенный нож, находясь с В. в непосредственной близости, осознавая, что ее действия повлекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью В. и, желая наступления общественно-опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, используя в качестве оружия вышеуказанный нож, ФИО1, умышленно нанесла данным ножом В. один удар в область грудной клетки справа, причинив тем самым потерпевшему В., следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение правой половины грудной клетки с повреждением нижней доли правого легкого. Колото-резаное ранение правой половины грудной клетки с повреждением нижней доли правого легкого по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 г №194н, причинили тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялась, в судебном заседании принесла свои извинения потерпевшему. Гражданский иск, связанный с лечением потерпевшего в СГБ им. Семашко Н.А., в сумме 46 750 руб. признала в полном объеме, последствия признания иска и принятие его судом, ей разъяснены и понятны.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат Елиференко В.А.

Потерпевший В.. просил не назначать ФИО1 наказание, связанное с реальным лишениям свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последней, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не привлекалась к административной ответственности; по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, состояние здоровья подсудимой и наличие у нее хронических заболеваний, публичное принесение извинений потерпевшему, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, мнение потерпевшего и не строгом наказании подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, материалы уголовного дела не содержат.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и применение к ней ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде ограничения свободы с учетом данных о ее личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив исковые требования, заявленные в рамках данного уголовного дела в интересах государства, прокурором, о взыскании с подсудимой в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области ущерба в размере 46 750 руб, в связи с нахождением потерпевшего В. на лечении в МУЗ СГБ им. Семашко Н.А., в результате нанесенных подсудимым телесных повреждений, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, ст. 31, 34 Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2010г. «Об обязательном медицинском страховании в РФ», так как расходы в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред. Заявленный гражданский иск признан подсудимой в полном объеме, последствия признания иска и принятие его судом, подсудимой разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным на срок 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять – оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о возмещении расходов на лечение – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в счет возмещения расходов на лечение в сумме 46 750 (сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- бумажную упаковку с находящимся внутри кухонным ножом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков