Решение № 2-581/2019 2-581/2019~М-303/2019 М-303/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-581/2019

Дело № 2-581/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ельмеевой О.А.,

при секретаре Спиченковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Междуреченске

26 марта 2019 года

гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Ф.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Ф.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Ф.О.Н. заключен договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Ф.О.Н. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составляет <данные изъяты> руб. из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором –<данные изъяты> рублей, судебные издержки банка (госпошлина за подачу заявления о вынесении СП) – <данные изъяты> рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 1 Междуреченского городского судебного района (<адрес>) был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.О.Н. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности в размере задолженности по основному долгу и процентам.

Просит взыскать с Ф.О.Н. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 397 471,26 рублей, а именно: задолженность по основному долгу –239 492,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом –157 978,63 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7174,71 руб., а всего 404 645,97 рублей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.63,64), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Ф.О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась по имеющемуся у суда телефонам, а также по адресу регистрации по месту жительства заказной корреспонденцией (л.д.59,61,62,65). О причинах неявки суд не уведомила, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела суду не предоставила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, а также в отсутствие неявившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодека Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодека Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами( п.2 ст.811 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 п.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из представленных материалов следует, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.46), полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). В соответствии со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый дарственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация кого лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер плательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства (л.д.44-45,47).

Как было установлено судом и подтверждается материалами дела, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Ф.О.Н. был заключен договор №, условия которого согласованы в Заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» (л.д. 4), анкете (л.д. 5) и общих Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (л.д. 9-16), в соответствии с условиями которого ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, при предоставлении услуги «Уменьшаю платеж» <данные изъяты> годовых, а при предоставлении услуги «Суперставка» <данные изъяты> годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету, и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела (л.д.19-24).

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредита, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах (л.д.9). Сторонами были согласованы сроки, порядок погашения займа в соответствии с графиком платежей (л.д.4, 7-8).

В соответствии с п. 3.2 Условий предоставления кредита, ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента способами, указанными в п. 8.4. (л.д.9).

Ф.О.Н. не исполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-24), ООО «Филберт» обратился к мировому судье судебного участка №1 Междуреченского городского судебного района за вынесением судебного приказа о взыскании с Ф.О.Н. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи участка №1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области отменен судебный приказ № о взыскании с Ф.О.Н. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д52).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-31), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) и выпиской из акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

В соответствии, с условиями договора уступки прав требования, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии, составляет <данные изъяты> руб. из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом –<данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором –<данные изъяты>00 руб.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Филберт» (л.д.35,36).

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «Филберт». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), выпиской по счету на ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дату перехода права требования (л.д.18,19-24).

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе.

Каких-либо возражений ответчиком относительно суммы долга, а также сведений о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Вместе с этим, в силу положений ст. 39, ст. 169 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах иска, а истец просит взыскать с ответчика часть задолженности в сумме <данные изъяты>., то суд считает возможным удовлетворить требования истца в данной части и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, применив расчет истца. Расчет проверен в судебном заседании, не содержит арифметических ошибок и соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ в части зачета очередности платежей, а также условиям договора о размере процентной ставки, неустойки, комиссий.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50,51) при подаче искового заявления ООО «Филберт» была оплачена государственная пошлина в размере 7 174,71 рублей. В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме, так как по существу исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к Ф.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ф.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 397471,26 рублей, в том числе: 239492,63 рублей задолженность по основному долгу, 157978,63 рублей проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7174,71 рублей, а всего взыскать 404645,97рублей (четыреста четыре тысячи шестьсот сорок пять рублей девяносто семь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.А. Ельмеева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено29.03.2019

Копия верна судья: О.А. Ельмеева

Подлинный документ подшит в деле №2-581/2019 Междуреченского городского суда Кемеровской области