Решение № 2-581/2019 2-581/2019(2-6068/2018;)~М-5788/2018 2-6068/2018 М-5788/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-581/2019

Копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего: Мухиной И.Г.,

при секретаре: Ядыкиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

10 января 2019 года

дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 242,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 852,43 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении карты. В своем заявлении ответчик просил АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о карте). Таким образом, ответчик сделал оферту на заключение кредитного договора, в рамках которого просила:

Во исполнение оферты клиента и п.2.2 Условий банк акцептовал оферту, открыв ответчику счет. Таким образом, договор о карте заключен в порядке, определенном ст.432 п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ. Соответственно, с момента открытия счета карты договор о карте считается заключенным, а все существенные условия договора, в том числе процентная ставка по кредиту и иных плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного счета-выписки содержатся в заявлении ответчика, Условиях и Тарифах, которые являются составной и неотъемлемой частью договора.

В рамках договора о карте на имя ответчика выпущена банковская карта «Русский Стандарт», которая была получена ответчиком в отделении банка, установлен лимит. В соответствии с Условиями ответчик должен был ежемесячно размещать на Счете денежные средства в размере не менее минимального платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в Счете-выписке, ежемесячно предоставляемой клиенту. Ответчик нарушал условия договора, в течение срока действия договора ответчиком несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа. По настоящее время задолженность перед банком по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 565 242,76 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, причины неявки не сообщил, исковые требований не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В свою очередь, п.3 ст.438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) о заключении с ним договора о карте на условиях, изложенных в настоящем заявлении. В своем заявлении ответчик просил АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о карте). Таким образом, ответчик сделал оферту на заключение договора о карте, в рамках которого просил:

1. открыть банковский счет в рамках кредитного договора,

2. предоставить кредит в сумме, указанной в заявлении,

Предложение ответчика о заключении с ним кредитного договора было сформулировано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, но основывалось на содержании трех документов: самом заявлении о предоставлении карты, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (Условия) и Графике платежей, в которых оговорены все существенные условия договора о карте.

Ответчик подтвердил в заявлении, что ознакомлен с содержанием упомянутых документов, полностью с ними согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Также, заемщик в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию счета клиента.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, в соответствии с нормами действующего законодательства, банк во исполнение оферты клиента акцептовал оферту, открыв ответчику счет №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику перечислены денежные средства на счет, что отражено в выписке по счету.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в порядке, определенном ст.432 п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ.

В заявлении, Условиях и Графике платежей содержится информация о порядке погашения задолженности, правах и обязанностях сторон, порядке расторжения договора, имущественной ответственности сторон, а также, полная информация о размере процентной ставки, размере комиссий, плат и др.

О согласовании существенных условий кредитного договора, ознакомлении с условиями ответчик собственноручно расписался в заявлении, Условиях и Графике платежей, то есть, факт такого согласования подтверждается письменным доказательством.

Таким образом, суд считает установленным, что сделанная ответчиком оферта отвечает всем необходимым требованиям, а именно: из нее определенно следует волеизъявление ответчика на заключение кредитного договора; предложение содержит все существенные условия договора (содержатся в трех документах – заявлении, условиях и графике платежей); предложение адресуется конкретному лицу - банку.

Материалами дела подтверждается, что заемщик начал пользоваться кредитными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из лицевого счета заемщика. В соответствии с условиями кредитования заемщик должен вносить сумму платежа 20 690 руб. ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Из искового заявления следует, что ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 517 069,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заключительный счет-выписку заемщику с требованием погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после чего в счет погашения кредита заемщиком денежные средства не вносились, что также отражено в выписке по счету и расчете задолженности.

По настоящее время задолженность перед банком по договору о карте в полном объеме ответчиком не погашена, что не опровергнуто ответчиком, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Условиями кредитования предусмотрена штрафная неустойка за пропуск внесения минимального платежа, которая составляла 300 руб. за пропуск платежа впервые, 500 руб. - второй раз подряд, 1 000 руб. – третий раз подряд, 2 000 руб. – четвертый пропуск платежа подряд.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности, произведенным банком, сумма задолженности ответчика по договору о карте составляет 565 242,76 руб., из них 517 069,44 руб. основной долг, 46 073,32 руб. проценты за пользование кредитом, 2 100 руб. плата за пропуск платежей, о чем представлен расчет задолженности и подтверждается движением денежных средств, отраженным в выписке по счету.

Судом проверен и признан верным расчет задолженности, представленный банком, ответчиком расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору, поэтому с него подлежит взысканию задолженность в указанном размере.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере 8 852,43 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 565 242,76 рублей (из них 517 069,44 руб. основной долг, 46 073,32 руб. проценты за пользование кредитом, 2 100 руб. плата за пропуск платежей), а также, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 852,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.01.2019.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина