Приговор № 1-41/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-41/2024

дело №1-41/2024

УИД-26 RS-0008-01-2023-000060-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 12 февраля 2024 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Пронькина В.А.

секретарей судебных заседаний ФИО1, ФИО2

с участием государственного обвинителя Шихалевой Д.В.

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Магомедова Р.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в начале июня 2023, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, руководствуясь корыстными мотивом и целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил, принадлежащее ЗЕВ имущество, а именно: мобильный телефон марки «Redmi» модели А2+, стоимостью 1200 рублей, мобильный телефон марки «Honor» модели «10 lite 6\128 GB», стоимостью 10500 рублей, телевизор марки «LED 32 Samsung» модели «UE32H4000AKXRU», стоимостью 4500 рублей, планшет марки «Samsung» модели «Galaxy Tab3 8.0 SM_T3100 16GB», стоимостью 4000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ЗЕВ значительный материальный ущерб на общую сумму 20200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО3, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО3, данными им в качестве подозреваемого, оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> один, по соседству с ним, по адресу: <адрес>, проживала ЗЕА совместно со своим молодым человеком по имени Максим. В вначале июля 2023 ЗЕА совместно со своим молодым человеком Максимом съехала с данной квартиры. Он знал, что после того как они уехали с данной квартиры, вещи и техника осталась там. Спустя два дня ЗЕА позвонила ему и сообщила, что ей негде жить, поскольку он знал ЗЕА на протяжении 6 месяцев, то предложил приехать к нему домой по вышеуказанному адресу. ЗЕА приехала к нему домой и в ходе разговора попросилась пожить у него некоторое время, он согласился. Примерно через неделю ЗЕА сказала, что нашла место жительство и съезжает от него, но попросила, чтобы ее личные вещи и бытовая техника были у него, на что он дал свое согласие. Через несколько дней ему понадобились денежные средства, и он решил, просмотреть вещи ЗЕА, для того что бы найти что-нибудь ценное и продать. Он просмотрел все ее вещи и более ценного, чем телевизор плазменный, два мобильных телефона и планшет он не нашел. Так же у нее в вещах он видел две швейные машинки, одна маленькая в коробке, другая большая в пакете. Далее он стал искать кому можно продать вышеуказанные предметы. Пока он искал покупателя, в один из дней к нему в гости пришла падчерица РА, в процессе распития спиртных напитков он показал А телевизор, который он завернул в одеяло и спрятал в шкафу, для того что бы если Е вдруг вернётся, случайно не нашла его. Так в процессе распития он показал данный телевизор Рублевой А и сказал, что он его украл у ЗЕА и хочет его продать. Далее через несколько дней когда ФИО4 А снова находилась у него в гостях при очередной пьянке он решил подарить один из похищенных им телефонов у ЗЕА, так как А на тот момент пользовалась кнопочным телефоном. После этого он показал РА данные телефоны и планшет и сказал выбирай, так же он сказал А что эти предметы он так же похитил у Е. А, посмотрев данные телефоны, отказалась их брать.

Затем он вспомнил, что у него есть знакомый БД, который может купить что-нибудь из бытовой техники, он позвонил Дмитрию и предложил ему купить телевизор, мобильные телефоны и планшет, тот сказал, что приедет посмотрит. По приезду, БД осмотрел данную технику и предложил ему 2000 рублей, на что он согласился. При этом Дмитрий пояснил, что на данный момент у него с собой нет денежных средств и сможет отдать в течении двух дней, на что он так же согласился. Далее Дмитрий забрав данную технику уехал. В начале сентября приехала ЗЕА и попросила вернуть ей вышеуказанную технику, на что он ей ответил, что у него ничего нет, хотя на самом деле он все кроме швейных машинок продал БД.

Свою вину в том, что он похитил имущество ЗЕА, а именно телевизор марки «Самсунг, телефоны «Хонор» и «Редми» и планшет марки «Самсунг» признает полностью, в содеянном раскаивается. л. д. 90-93

Показаниями потерпевшей ЗЕВ, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в середине мая 2023 года они совместно со своим сожителем КМ решили жить вместе и нашли квартиру по адресу: <адрес>, Максим связался с хозяином квартиры по имени Николай и договорился о встрече по адресу квартиры. По приезду, их квартира устроила и они решили там жить, Николай отдал им ключи и она с Максимом стали завозить вещи, при этом у неё было имущество, которое она приобрела сама, а именно: кресло качалка, микроволновка, стиральная машинка, колонки, две швейные машинки, телевизор, планшет, столик, магнитофон, которые она привезла в квартиру Николая и они с Максимом стали там жить, при этом все её имущество и личные вещи находились в квартире. В середине июня, она и Максим уехали к своим знакомым в гости, а её вещи остались в квартире, спустя несколько дней они вернулись и она обнаружила, что некоторые её вещи отсутствуют, а именно кресло качалка, микроволновка, стиральная машинка, столик, магнитофон, она решила, что позже займется поисками своего имущества, через некоторое время, примерно неделя, она поругалась со своим сожителем Максимом и они разъехались, так как ей негде было жить она попросила своего соседа ФИО3, чтобы он пустил её пожить к себе, на что В согласился и она переехала к нему, при этом у неё с собой были два мобильных телефона, один марки «Редми» А2+, в корпусе синего цвета, который не работал, второй марки «Хонор 10 Лайт» на 16 гб, в корпусе зеленого цвета в рабочем состоянии, стоимостью первый 1500 рублей, второй 15000 рублей, телевизор марки «Самсунг Лед 32» стоимостью 4500 рублей, планшет марки «Самсунг Гелакси Таб 3» стоимостью 4000 рублей, которые она стала хранить по месту своего пребывания, а именно в квартире В, по адресу; <адрес>, буденновский район, <адрес>. Примерно в средине июля 2023 года, она нашла съемное жилье и сообщила В об этом, при этом она попросила, чтобы её личные вещи и бытовая техника на время остались в квартире В, на что В согласился, и она оставив свои вещи уехала с квартиры В, спустя некоторое время она хотела забрать свои вещи, но звонить В не хотела, так как она дружила с падчерицей В, Рублевой А, она позвонила А и рассказала, что хочет забрать свои вещи из квартиры ее отчима В, А сказала, что у нее есть ключи от квартиры В и они встретившись поехали по месту жительства В, когда они попытались открыть входную дверь в квартиру В, то ключ не подошел и они с А поняли, что В сменил замок, после чего она попрощалась с А и уехала, куда направилась А она не знает.

09 сентября 2023 года, ей понадобились свои вещи и она решила написать заявление в полицию по факту кражи принадлежавшего ей имущества, в ходе сбора материала проверки выяснилось, что её имущество, а именно стиральную машинку, колонки, кресло качалку, магнитофон, столик, микроволновку, нательные вещи, документы, и денежные средства хозяин квартиры, в котором она с Максимом проживала, по имени Николай вынес в гараж и они находились там, при осмотре она подтвердила, что все на месте и нет никаких повреждений, а мобильный телефон «Редми», мобильный телефон «Хонор», планшет «Самсунг», телевизор «Самсунг», которые она оставила у В отсутствовали, а так же две швейные машинки она попросила Николая оставить вещи на хранение на что он согласился.

Она была ознакомлена со справкой о стоимости от 10.10.2023, где стоимость мобильного телефона марки «Redmi A2+», который она приобретала в марте 2022 года составила 1200 рублей, мобильного телефона марки «Хонор 10 Лайт», который она приобрела в марте 2022 года составила 10500 рублей, телевизор марки «Самсунг Лед 32», который она приобретала в марте 2023 составляет 4500 рублей, планшет «Самсунг Гелакси Таб 3», который она приобрела в ноябре 2021 года, составила 4000 рублей, с данной справкой, она полностью согласна, с суммами указанными в справке она полностью согласна, две швейные машинки она нашла и отдала на хранение в гараж принадлежавший Николаю. Действиями ФИО3 ей причинен значительный материальный ущерб общей суммой 20 200 рублей, что для неё является значительным. Так как на данный момент она не работает и не имеет никакого заработка. л.д. 117-120

Показания свидетеля КМС, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с января 2023 года он начал близкие отношения с ЗЕА, они вместе не проживали, но встречались. В мае 2023 года они с Е решили вместе жить и снять квартиру в <адрес>. Через знакомых они нашли квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, он связался с хозяином имени Николай и договорился о встрече, по приезду на данный адрес совместно с Е, они встретились с Николаем и договорились о том, что будут проживать в его квартире, после чего Николай отдал им ключи от квартиры и они перевезли свои вещи. Е пояснила, что у неё есть имущество, которое она приобретала ранее, а именно: стиральная машинка, кресло-качалка, телевизор марки «LED 32 Samsung», планшет марки «Samsung Galaxy Tab8.6» на 16 ги, две швейные машинки, два мобильных телефона, один из которых марки «Редми А2+», который находился в нерабочем состоянии, а второй марки «Хонор 10 Лайт», который работал.

С Е они стали проживать в квартире Николая, примерно в середине июня, они с Е уехали к своим знакомым, а их вещи остались в квартире Николая, после их возвращения они обнаружили, что из квартиры пропали бытовая техника и вещи принадлежащие Е. Спустя примерно 2-3 дня он с Е сильно поругались, и уехал к себе домой, больше он Е не видел и не общался с ней. В конце июля ему позвонил хозяин квартиры Николай и сообщил, что их вещи он перенес к себе в гараж, на что он ответил ему, что его вещей там нет и там остались вещи и техника только Е, и что связи у него с ней нет. В начале сентября ему позвонила Е и сообщила, что написала заявление в полицию о том, что её вещи были похищены, он никак не отреагировал, так как ему было это не интересно и с Е поддерживать связь он не хотел. Может подтвердить, что у Е были телевизор марки «LED 32 Samsung», планшет марки «Samsung Galaxy Tab8.6» на 16 ги, два мобильных телефона, один из которых марки «Редми А2+», который находился в нерабочем состоянии, а второй марки «Хонор 10 Лайт», который работал, которые Е приобретала сама. л.д. 138-140

Показания свидетеля РАА, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее она проживала по адресу: <адрес>, и у неё была соседка ЗЕА, которая с мая 2023 года по июль 2023, проживала с ней по соседству со своим сожителем Максимом, по адресу: <адрес>, в съемной квартире. Когда Е и Максим проживали с ней по соседству, они часто общались и ходили в гости к друг другу, она видела, что у Е имеется: мобильный телефон марки «Хонор», мобильный телефон марки «Редми», планшет марки «Самсунг». Примерно в середине июня 2023 года, Е с Максимом решили расстаться и съехать со съемного жилья, при этом куда переехал Максим она не знает, а Е переехала к её отчиму ФИО3 по адресу: край, <адрес>, <адрес>. Потом Е нашла подходящее жильё и решила съехать с квартиры В, при этом попросила, чтобы её вещи а именно: телевизор марки «LED 32 Samsung», планшет марки «Samsung Galaxy Tab8.6» на 16 ги, два мобильных телефона, один из которых марки «Редми А2+», который находился в нерабочем состоянии, а второй марки «Хонор 10 Лайт», который работал, остались на временное хранение у В, на что В согласился.

Примерно в середине июня 2023 года, она пришла в гости к своему отчиму В и в ходе разговора пояснила, что у неё сейчас нет телефона и ей нужен мобильный телефон, В принес два мобильных телефона один марки «Редми», второй марки «Хонор», и сказал, что эти мобильные телефоны принадлежат ЗЕА и он их похитил у Е, она отказалась брать эти мобильные телефоны и так как уже находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения не придала значения словам В, так же в этот день она на диване в кухне в квартире В увидела планшет марки «Самсунг» который ранее видела у ЗЕА, на её вопрос откуда этот планшет тут, В пояснил, что он так же похитил планшет у Е и скоро продаст его, после чего В открыл шкаф в одной из комнат своей квартиры и на нижней полке она увидела прямоугольный предмет черного цвета, завернутый в какую-то ткань, когда В приоткрыл ткань, то она увидела, что там телевизор марки «Самсунг», который принадлежал ЗЕА, В пояснил, что он так же похитил данный телевизор у Е и собирается продать его, а деньги вырученные от продажи потратить на свои нужды, она так же находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и не придала этим словам никакого значения.

Спустя некоторое время Е позвонила ей и сказала, что хочет забрать свои оставшиеся вещи, на что она сказала, что у неё есть ключ от квартиры В и они смогут сами забрать её вещи. Они встретились с Е и проехали на квартиру к В, когда попытались открыть входную дверь, то ключ который был у неё, не подошел и они подумали, что В заменил замок и не стали больше пытаться открыть двери.

В сентябре 2023 года она узнала, что ЗЕА написала заявление в полицию о том, что у неё похитили её имущество, а именно: телевизор марки «LED 32 Samsung», планшет марки «Samsung Galaxy Tab8.6» на 16 ги, два мобильных телефона, один из которых марки «Редми А2+», а второй марки «Хонор 10 Лайт», это имущество она видела у ФИО3, он пояснял, что хочет продать его и заработать денег. л.д. 141-143

Показания свидетеля СНВ, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2015 года у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой никто не проживал, и он решил сдать эту квартиру квартирантам. В начале мая ему позвонил неизвестный, который представился Максимом и уточнил сдаёт ли он квартиру, он сказал, что сдаёт и они договорились о встрече, по адресу квартиры. По приезду на квартиру по адресу: <адрес> он встретился с Максимом и Е - семейной парой, которых устроила квартира и они решили, что будут заселятся, он тоже согласился, после чего Е и Максим завезли в квартиру свои вещи и стали там жить, он больше Е и Максима не тревожил. В середине июля 2023 года он решил проверить состояние квартиры и забрать оплату, по приезду в квартиру его не устроило состояние квартиры и он позвонил Максиму и сказал, чтобы Максим исправил всё, на что Максим никак не отреагировал и он сообщил Максиму, что сейчас уберёт их вещи в гараж, до того как Максим и Е не исправят состояние квартиры, на что Максим так же никак не отреагировал. Он перенес вещи Максима и Е в гараж, а именно: кресло-качалку, стиральную машинку, микроволновую печь, колонки, полимерные пакеты, что находилось внутри он не смотрел и не знает. После того как он перенес вышеуказанные вещи, он снова попытался связаться с Максимом, но ему уже не отвечали, а номера Е у него не было и где она могла находится он не знал. Спустя некоторое время ему позвонила Е, они встретились с ней около его квартиры, она попросила его перевезти её вещи, так как у него есть автомобиль, на что он согласился и перевез вещи Е в <адрес>. Также он предупредил её, что остальные вещи останутся у него и заберет Е их после того как исправит состояние квартиры, на что Е согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ему на его абонентский номер позвонили сотрудники полиции и попросили приехать по адресу: <адрес>, так как у Е неизвестный похитил вещи, он сразу же поехал по адресу его квартиры и по приезду узнал, что вещи которые он хранил в своём гараже, Е заявила как похищенные, он рассказал о всём произошедшем и Е попросила, чтобы он дальше хранил данные вещи у себя, и так же Е пояснила, что он может оставить себе все вещи, которые хранятся у него и принадлежащие Е, так как ей некуда их забирать, на что он согласился оставить у себя в гараже вещи Е для дальнейшего хранения, а именно: кресло-качалку, стиральную машинку, микроволновую печь, колонки, полимерные пакеты внутри которых хранились нательные вещи Е. Больше он Е и Максима не видел и с ними не общался. л.д. 135-137

Показаниями свидетеля БДВ, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июле 2023 года, точные даты он уже не помнит, в дневное время ему позвонил знакомый по имени ФИО3, в ходе разговора В, предложил купить у него телевизор, планшет и два мобильных телефона, на что он ему ответил, что сначала нужно осмотреть предложенный товар и после этого только он решит покупать или нет данные предметы. Он приехал по адресу: <адрес>, где проживал В. В показал ему телевизор марки «Samsyng», один мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, в нерабочем состоянии, мобильный телефон марки «Honor» в корпусе зеленого цвета и планшет марки «Samsyng». Он осмотрел данные предметы и предложил В за все 2000 рублей, на что В дал свое согласие, но он его предупредил, что денежных средств у него с собой нет и он сможет отдать ему их только через 2 дня, на что В дал свое согласие. Прежде чем забрать вышеуказанные предметы он спросил у В, откуда у него вся эта техника и не украл ли он всю предложенную ему технику, В пояснил, что это его личная техника, которую он сам приобретал и ему сейчас нужны денежные средства. Далее он забрал: телевизор марки «Samsyng», один мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, в нерабочем состоянии, мобильный телефон марки «Honor» в корпусе зеленого цвета и планшет марки «Samsyng» после чего уехал к себе домой. По приезду домой, он обнаружил, что данная техника находится в нерабочем состоянии, после чего он находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения и так как был зол на В, он выбросил данную технику, а именно: телевизор марки «Samsyng», один мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, в нерабочем состоянии, мобильный телефон марки «Honor» в корпусе зеленого цвета и планшет марки «Samsyng», в какой именно мусорный бак он выбросил, пояснить не может, так как не помнит. После его встречи, когда он приобрел телевизор марки «Samsyng», один мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, в нерабочем состоянии, мобильный телефон марки «Honor» в корпусе зеленого цвета и планшет марки «Samsyng» у ФИО3, он В больше не видел и не общался с ним, а также денежные средства за приобретенную технику он ему не отдал. л.д.124-126

Заявлением ЗЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, который похитил принадлежащее ей имущество. л.д. 6

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где хранилось имущество потерпевшей. л.д. 33-41

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сообщил о совершени им кражи в июле 2023 из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> - телевизора марки «LED 32 Samsung», планшет марки «Samsung Galaxy Tab8.6», мобильный телефон марки «Редми А2+», мобильный телефон марки «Хонор 10 Лайт», принадлежащие ЗЕВ л.д. 70-72

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в присутствии защитника на месте по адресу: <адрес> показал каким образом им была совершено хищение имущества, принадлежащего З: телевизора марки «LED 32 Samsung», планшет марки «Samsung Galaxy Tab8.6», мобильного телефона марки «Редми А2+», мобильного телефона марки «Хонор 10 Лайт». л.д. 101-108

Справкой ИП «ЗСВ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Redmi» модели А2+, приобретенного в марте 2022 года, в нерабочем состоянии составляет 1200 рублей, мобильного телефона марки «Honor» модели «10 lite 6\128 GB», приобретенного в марте 2022 года, в рабочем состоянии с учетом износа составляет 10500 рублей, телевизора марки «LED 32 Samsung» модели «UE32H4000AKXRU» приобретенного в марте 2023 года с учетом износа составляет 4500 рублей, планшета марки «Samsung» модели «Galaxy Tab3 8.0 SM T3100 16GB», приобретенного в ноябре-декабре 2021 года с учетом износа составляет 4000 рублей, по состоянию на июль 2023 года. л.д. 112

С учетом приведенной совокупности доказательств, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд признает, что ущерб для потерпевшей ЗЕВ в сумме 20200 руб., является значительным.

Судом не установлено оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 - вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, не судим, по месту жительства участковым удовлетворительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Суд на основании п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО3 - полное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения ФИО3 наказания на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

С учетом всех указанных обстоятельств в совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку такое наказание не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом суд считает невозможным назначение ФИО3 более мягкого вида наказания - штрафа, учитывая, что он официально не трудоустроен, то есть, не имеет регулярного источника дохода, что может затруднить или сделать невозможным исполнение этого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает не возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию, совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Защиту осужденного ФИО3 по назначению суда осуществлял адвокат Магомедов Р.Б., который обратился с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 6584 руб. за 4 дня участия в защите подсудимого по назначению суда. Заявление признается судом обоснованным.

Судом не установлено оснований для освобождения осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, учитывая, что он является трудоспособным лицом, имеющим возможность заработка.

С учетом этого, на основание ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержек в виде возмещения оплаты услуг защитника по назначению в сумме 6584 руб. в доход федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Оставить в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 6584 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг защитника по назначению.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Буденновский городской суд.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае апелляционного обжалования приговора, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пронькин В.А.