Решение № 7(1)-16/2021 от 24 января 2021 г. по делу № 5-659/2020

судья: Подзолков Ю.И. дело: 7(1)-16

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ

город Белгород 25 января 2021 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 23 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении заявителя.

Заслушав выступления защитника привлеченного лица ФИО2, поддержавшего доводы жалобы,

установил:

постановлением судьи от 23.11.2020 Понеделко признан виновным в нарушении требований п.1.3,1.5,14.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение среднего вреда здоровью ФИО5.

Правонарушение совершено в 8 часов 01.12.2020 у <адрес>, где автомобиль «ВАЗ-217230», рег.номер <данные изъяты>, под управлением Понеделко, не уступив дорогу пешеходу ФИО5, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, в результате которого потерпевшей причинен легкий вред здоровью.

Понеделко назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

В поданной в Белгородский областной суд жалобе Понеделко просит постановление изменить. Назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Обращает внимание, что судьей не учтено возмещение потерпевшей причиненного вреда, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи.

Проверив материалы административного дела, обсудив приводимые в жалобе доводы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Вопреки доводам жалобы, вышестоящий суд отмечает, что при назначении Понеделко наказания судья в полной мере учел характер совершенного административного, его обстоятельства, повторное совершение однородного правонарушение в течение года, возмещением причиненного вреда потерпевшей и раскаяние в содеянном, то есть смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Довод заявителя, что судья не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи не обоснованы. Понеделко не представил каких-либо сведений о том, что лишение его права управления транспортными средствами как-то негативно может сказаться на нем или членах его семьи. Из дела видно, что виновный работает в ООО «<данные изъяты>» в должности животновода, проживает в <адрес>. В материалах дела отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ст.3.8 КоАП РФ, которые бы препятствовали назначению наказания в виде лишения специального права.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения (совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу), тяжесть содеянного (потерпевшая длительное время находилась на лечении), личность виновного (неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ),- полагаю, что судья пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости назначения Понеделко наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как иной, менее строгий, вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей, не будет способствовать исправлению виновного.

Причин считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, вышестоящий суд не находит.

Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не усматриваю.

Имеющаяся в резолютивной части постановления опечатка (указание о привлечении Понеделко не по ч.1 ст.12.24, а по ч.2 названной статьи КоАП РФ), в случае возникновения сомнений или неясностей при исполнении обжалуемого постановления, может быть устранена путем вынесения определения в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ судьей районного суда.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 23 ноября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья А.Б. Киреев

Решение01.02.2021