Апелляционное постановление № 22-2278/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-37/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - А.Ю.Овчинниковой,

при секретаре - Р.А. Педан,

с участием прокурора - М.А. Ярковой,

осужденного - А.В. Острикова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Бердникова А.К. на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 30 апреля 2020 года о выплате вознаграждения за оказание правовой помощи осужденному Острикову А.В.

Заслушав доклад судьи Овчинниковой А.Ю., проверив представленные материалы, заслушав прокурора, осужденного, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокатом Бердниковым А.К. по назначению суда в порядке ст. ст. 50,51 УПК РФ оказана правовая помощь подсудимому Острикова А.В. при рассмотрении материалов уголовного дела.

Адвокат Бердников А.К. обратился в Керченский городской суд Республики Крым с заявлением о выплате вознаграждения.

Обжалуемым постановлением заявление адвоката Бердникова А.К. удовлетворено частично, постановлено выплатить адвокату вознаграждение в размере 14070 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Бердников А.К., не соглашаясь с выводами суда в части размера выплаченного вознаграждения, считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку суд необоснованно не выплатит ему вознаграждение за дни участия до вынесения постановления о возращении уголовного дела прокурору ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит постановление отменить, постановить новое решение, удовлетворив его требования в полном объёме.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда подлежит изменению.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, порядок взыскания которых, определен ст. 132 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В соответствии с пунктом 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240 (в редакции от 21 мая 2019 г.), в зависимости от сложности рассмотренного дела (к уголовной ответственности привлекалось 3 обвиняемых) размер вознаграждения защитника составлял 1330 рублей за каждый день оказания юридической помощи подзащитному – в 2019 года и 1680 в 2020 году.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 УПК Российской Федерации, включая время, затраченное на посещение осужденного, находящегося в следственном изоляторе, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по уголовному делу в течение дня.

По настоящему уголовному делу защиту интересов осужденного Острикова А.В. в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда осуществляла адвокат Бердников А.К.

Принимая решение о выплате вознаграждения адвокату Бердникову А.К. и его размере, суд первой инстанции исходил из количества дней, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по настоящему делу за три дня участия в уголовному судопроизводстве в 2019 года 13 ноября, 5 и 18 декабря в размере 3990 рублей, за шесть дней участия в 2020 году, 20 января, 30 января, 18 февраля, 10 марта, 28 и 29 апреля в сумме 10080 рублей.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, уголовное дело в отношении Острикова А.В., Эмирова Р.А. и Педун Е.С. поступило в Керченский городской суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ и по нему ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ состоялись судебные заседания. ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства было принято решение о возврате уголовного дела прокурору г. Керчи Республики Крым, для устранения препятствий рассмотрения его судом.

При этом в постановление суда отсутствует решение о выплате вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи в указанные дни либо об отказе в этом. Между тем, оказание защитником Бердниковым А.К. юридической помощи подсудимому Острикову А.В., до принятия решения о возврате уголовного дела прокурору давало основания для выплаты ей вознаграждения в указанные дни. При изложенных обстоятельствах, постановление суда в данной части подлежит изменению.

Требование адвоката об оплате труда за участие в судебных заседаниях 28 и ДД.ММ.ГГГГ за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем в размере 2600 рублей, суд апелляционной инстанции считает необоснованным исходя из следующего.

Согласно пп. 22(1) вышеуказанного Положения установлен размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда и составляет – в иных случаях, не предусмотренных подпунктами «а»-«в» настоящего пункта: с 2020 года за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, -1800 рублей.

28 и 29 апреля 2020 года не являются нерабочими праздничными днями или выходными днями, а также принимая во внимание положения п.1.4, п.1.6 Указа Главы Республики Крым от 29.04.2020 N 124-У "О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года N 63-У", а также п.11.2, п.14 Указа Главы Республики Крым от 05.04.2020 №94-У «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года №63-У» (вместе с «Перечнем непродовольственных товаров первой необходимости», «Перечнем заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции», «Перечнем системообразующих предприятий и организаций, имеющих региональное значение, осуществляющих работу в режиме обычного рабочего времени»), оснований для оплаты труда адвоката в размере 2660 рублей за один день занятости не имеется.

В связи с тем, что апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 22 сентября 2020 приговор Керченского городского суда Республики Крым от 30 апреля 2020 года в отношении отменен, уголовное дело возвращено прокурору г. Керчи, для устранения препятствий его рассмотрения судом осужденный Остриков А.В. в настоящее время подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.16, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Керченского городского суда Республики Крым от 30 апреля 2020 года о выплате вознаграждения адвокату Бердникову А.К. за оказание правовой помощи осужденному Острикову А.В. изменить:

- Произвести оплату труда адвоката Бердникова Александра Константиновича за оказание правовой помощи подсудимому ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в Керченском городском суде Республики Крым в сумме 22050 (двадцать две тысячи пятьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий А.Ю.Овчинникова