Решение № 12-872/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 12-872/2025

Копия УИД 16RS0046-01-2025-000130-22

дело № 12-872/2025


РЕШЕНИЕ

28 января 2025года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Хабибуллина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО 1 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от 11 ноября 2024года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от 11 ноября 2024года ФИО1 ФИО 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб.

ФИО1 ФИО 1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, при этом указав, что транспортным средством управляло иное лицо.

Одновременно, ФИО1 ФИО 1. было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления, которое судом было удовлетворено.

В судебное заседание заявитель ФИО1 ФИО 1 не явился, извещен надлежащим образом. Явился свидетель ФИО 2

Административная комиссия города Казани в судебное заседание своего представителя не направила, извещена надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 09.10.2024года в период времени с 10:15 по 12:15 ФИО1 ФИО 1 находясь на платной муниципальной парковке №112 по адресу: <...>, не осуществил уплату за размещение транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ..., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Постановлением Административной комиссии города Казани ... от 11 ноября 2024года ФИО1 ФИО 1 привлечен к административной ответственности за нарушение статьи 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта совершения ФИО1 ФИО 1 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в связи с отсутствием уплаты заявителем денежных средств за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке, а так же того, что заявитель является собственником транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ...

Однако с таким выводом должностного лица согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 указанной статьи данного Кодекса собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Между тем, как следует из письменного объяснения свидетеля ФИО 2, 09.10.2024 года транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ..., управлял он, остановку на платной муниципальной парковке осуществил сам ФИО 2, оплату произвел в полном объеме, кроме этого, свидетель допущен к управлению автомобилем, что подтверждается полисом ОСАГО ХХХ ....

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в момент совершения рассматриваемого административного правонарушения, автомобилем ФИО1 ФИО 1 управлял ФИО 2, а не собственник данного транспортного средства.

Таким образом, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодексом Республики Татарстан об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения ФИО1 ФИО 1 административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от 11 ноября 2024года в отношении ФИО1 ФИО 1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии по отдельным вопросам благоустройства г. Казани ... от 11 ноября 2024года о привлечении ФИО1 ФИО 1 административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО 1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 ФИО 1- удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или

получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Д.А. Хабибуллин