Приговор № 1-107/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело №1-107/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

**.**.****г.

г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области

в составе судьи Чученковой Ю.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Печорского района Псковской области Попова Д.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Трофимова А.И.

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.****г. года рождения, место рождения: г.Печоры Псковской области, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: Псковская область, г.Печоры, ...., семейное положение: холост, несовершеннолетних детей не имеет, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения:

**.**.****г. постановлением мирового судьи судебного участка №13 Печорского района Псковской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Названное постановление мирового судьи ФИО1 не обжаловалось и **.**.****г. вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по состоянию на **.**.****г. ФИО1 являлся лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.

**.**.****г. около *** часов у ФИО1, находящегося по адресу: Псковская область, г.Печоры, ...., возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему автомобилем марки «ххх рег.***, VIN***.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, **.**.****г. около *** часов сел на водительское сиденье своего автомобиля марки «ххх», рег.***, VIN***, запустил двигатель и начал движение от .... города Печоры Псковской области в сторону .... города Печоры Псковской области, то есть совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В пути следования **.**.****г. в *** часов ФИО1, управляя указанным автомобилем, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «***», рег.№***, под управлением ФИО2

В связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Печорский» ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и освидетельствован на состояние опьянения.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно акту .... от **.**.****г. у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0,814 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора подсудимый осознает.

Гособвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Санкция за преступление, в совершении которого подсудимый признал себя виновным, менее 10 лет лишения свободы.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По мнению суда, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; квалификация дана верная, суд также квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В целях восстановления согласно ст.43 УК РФ социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений при определении вида и меры наказания суд согласно ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В силу ст.60 ч.1 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление может быть назначен только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ (без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает основные наказания в виде штрафа, обязательных и принудительных работ, лишения свободы (наиболее строгий вид наказания) и всегда с обязательным дополнительным наказанием - лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в настоящее время он трудоустроен и имеет стабильный заработок.

Сведениями, вызывающими сомнения во вменяемости подсудимого, а также информацией о наличии у него каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суд не располагает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Исходя из изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.264.1 УК РФ в виде штрафа - наименее строгий вид наказания, с лишением права заниматься определенной деятельностью - деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя размер штрафа, суд согласно ст.46 ч.3 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, возможность получения ФИО1 дохода, его имущественное положение, и считает возможным назначить штраф в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией ст.264.1 УК РФ - 200 тысяч рублей.

Положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ подлежат применению при назначении наиболее строгого вида наказания; достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысячи) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Псковской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области), КПП 602701001, ИНН <***>, ОКТМО 58701000, расчетный счет <***> в отделении Псков г.Псков, БИК 045805001, КБК 32211621010016000140.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чученкова Ю.Н.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.