Определение № 2-1390/2017 2-1390/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1390/2017

дело № 2-1390/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Лемберг О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капуста Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капуста Урал» обратилось в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 121 900 руб.

В судебном заседании от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Коркинский городской суд Челябинской области.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, согласно телефонограмме не возражал о передачи дела по подсудности в Коркинский городской суд Челябинской области.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что имеются основания для направления дела по подсудности в Коркинский городской суд Челябинской области по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: Челябинская область,<адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капуста Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа было принято с нарушением правил подсудности, ответчик не проживает по адресу, который относится к Курчатовскому району г. Челябинска, и на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело должно быть передано на рассмотрение в Коркинский городской суд Челябинской области.

Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капуста Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Коркинский городской суд Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней, через суд, вынесший определение.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>