Постановление № 5-54/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-54/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2017 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Труновского районного суда Ставропольского края материалы по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО2 №№, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов в магазине «№ <адрес>, ФИО2 №, путем свободного доступа с прилавка совершило хищение 1 капсулы стирального средства «№», тем самым причинив № незначительный материальный ущерб на сумму № копеек. Своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы административного дела, считает, что факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, объяснениями.

Согласно ч. 1 ст 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

При назначении наказания судья учитывает, характер совершенного ею административного правонарушения, которое по объекту посягательства направлено против здоровья населения, личность виновной, также судом учитывается ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, в размере до трехкратной стоимости от похищенного имущества, но не менее № рублей, суд считает соответствующим целям наказания, а применение иных видов наказания, кроме административного штрафа, не обеспечивающим реализацию задач административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО2 № виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: наименование получателя платежа – №

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кухарев