Постановление № 5-168/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-168/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

13 февраля 2018 года <...>

Судья Канавинского райсуда г. Н.Новгорода Ткач А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, со слов работает грузчиком на Кузбасском рынке, инвалидности не имеет,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2018 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол 52 БЗ № 105229 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту того, что 25.01.2018 года около 3 часов 05 минут, находясь в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО1 нанес гр. ФИО3 побои, т.е. совершил в отношении последней насильственные действия, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в с. 115 УК РФ. Указанное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

Дело рассматривается с участием ФИО1, которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, ходатайств не поступило.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с любым решением суда согласна.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что между ним и матерью была ссора, в ходе которой он нанес ей телесные повреждения. Ссора возникла в результате того, что мать не дает денежных средств на одежду.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 105229 от 12.02.2018 года, заявлением ФИО3 от 25.01.2018 года, справкой № 1054 ГБУЗ НО «ГКБ №39» от 25.01.2018 года, согласно которой у ФИО3 имеется ушиб головного мозга, ушибы, ссадины мягких тканей, актом судебно-медицинского освидетельствования № 111 от 01.02.2018г. согласно которого у ФИО3 имелись: кровоподтеки окологлазничных областей правого плеча, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения – удар, сдавливание и, учитывая их морфологические особенности и дату обращения за медицинской помощью, могли возникнуть более чем за 5-10 суток до осмотра от ударов рукой и ногой, не причинив вреда здоровью (согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008г. № 194н), так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не привели к незначительной стойкой утрате общей трудоспособности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными объяснениями ФИО3 от 31.01.2018 года, согласно которым ФИО1 25.01.2018 года около 03 часов начал оскорблять нецензурной бранью, беспричинно начал наносить удары кулаком по лицу, в область носа, а после того как закрыла лицо руками, нанес еще 2 удара левой ногой в область предплечья, после чего позвонив дочери, ушел из дома.

Из объяснений ФИО4 от 31.01.2018 года следует, что 25.01.2018 года около 04 часов ночи по телефону позвонил ФИО1, который сообщил, что избил мать, внятных причин не сообщил.

Из письменных объяснений ФИО1 от 12.02.2018 года следует, что 25.01.2018 года у него с матерью произошла словесная ссора, ввиду того, что мать парализована, в квартире не убирается, этим самым раздражает. Ради интереса он ударил ее по лицу, а затем в порыве гнева ударил еще ее по лицу несколько раз руками и ногами по телу.

Письменные объяснения потерпевшей и лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении являются последовательными и не противоречивыми, суд принимает их в качестве допустимых доказательств, указанные объяснения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с иными материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 и вины ФИО1 в его совершении.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении вида административного наказания, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность (совершение правонарушения впервые, признание вины), и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность с учетом характера совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд счел возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ФИО1 наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбывания исчислять с момента задержания с 22 ч. 30 мин. 12 февраля 2018 года.

Исполнение постановления поручить ОП №2 УМВД РФ по г.Н.Новгороду

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Ткач