Решение № 2-174/2019 2-174/2019(2-3472/2018;)~М-3485/2018 2-3472/2018 М-3485/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-174/2019Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданские и административные Дело № 2-174/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г.Новый Уренгой 15 января 2019 года Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе Председательствующего судьи Литвинова В.Е., при секретаре Гайсумовой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1к. о взыскании денежных средств, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, 26 декабря 2017 года в соответствии с Соглашением о кредитовании, заключенным между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 509 000 рублей под 24,5 % годовых. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также Индивидуальными условиями кредитования сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 20 200 рублей. Дело инициировано иском АО «АЛЬФА-БАНК», в котором Банк в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата кредита просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в общей сумме 503 831, 03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала. При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами договорных отношений, а также нарушение ответчиком условий кредитного договора. В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2017 года между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор путем согласования сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита [суммы изъяты] (л.д. 18-19). В соответствии с Индивидуальными условиями заемщику предоставлены денежные средства в сумме 509 000 рублей на срок 36 месяцев под 24,5 % годовых. В соответствии с условиями Соглашения погашение кредита и уплату процентов заемщик обязался производить ежемесячно равными платежами в размере 20 200 рублей в соответствии с графиком платежей (п.6). Из пункта 12 Индивидуальных условий усматривается, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Получение ФИО1 денежных средств, а также невыполнение ответчиком условий кредитного соглашения по внесению платы за пользование кредитом подтверждается справкой по потребительскому кредиту, выпиской по счету, анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, подписанным ФИО1, подтверждающим ее ознакомление и согласие с Общими условиями договора потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, расчетом задолженности. Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 ноября 2018 года составляет 503 831, 03 рублей, из которых 468 370, 04 рублей – сумма основного долга, 32 203, 92 – проценты (за период с 26 декабря 2017 года по 27 августа 2018 года), 1 288, 84 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период с 28 мая по 27 августа 2018 года), 1 968, 23 рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с 28 мая по 27 августа 2018 года) (л.д. 13). Расчет задолженности основан на условиях кредитного Соглашения, никем не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено. С учетом изложенного и на основании положений кредитного договора, ст.ст.309, 310, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 503 831, 03 рублей. Ответчиком не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. ФИО1, уклонившись от участия в судебном заседании, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, в том числе могущих служить основанием для освобождения от ответственности. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 8 238, 31 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1к. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 503 831, 03 рублей, государственную пошлину в размере 8 238, 31 рублей. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд. Судья В.Е. Литвинов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Литвинов Владимир Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|