СудАкт в соцсетях

Решение № 2-773/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-773/2026

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданское

дело №

УИД 50RS0№-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 заключили договор займа от дата №№, согласно условий которого ООО МКК «Уралсиб Финанс» обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., с взиманием за пользование займом 49,9 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

ООО МКК «Уралсиб Финанс» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Между тем ответчик свои обязательства по договору займа исполнял с нарушениями условий, в том числе и в части своевременного возврата денежных средств. В связи, с чем перед истцом возникла задолженность по договору займа от дата №№ в размере 603 259,62 рублей, из которых сумма основного долга – 497 214,19 рублей, плановые проценты за пользование займом – 105 462,03 рублей, штраф – 583,40 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от дата №№ в размере 603 259,62 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 065 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Уралсиб Финанс» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, письменных ходатайств и возражений в адрес суда не поступало.

Суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 заключили договор займа от дата №№ согласно условий которого ООО МКК «Уралсиб Финанс» обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., с взиманием за пользование займом 49,9 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

ООО МКК «Уралсиб Финанс» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Между тем ответчик свои обязательства по договору займа исполнял с нарушениями условий, в том числе и в части своевременного возврата денежных средств. В связи, с чем перед истцом возникла задолженность по договору займа от дата №№ в размере 603 259,62 рублей, из которых сумма основного долга – 497 214,19 рублей, плановые проценты за пользование займом – 105 462,03 рублей, штраф – 583,40 рублей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчику направлено письменное требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента выполнено не было.

Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа от дата №№ является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 17065 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 0716 № в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» ИНН № задолженность по договору займа от дата №№ в размере 603 259,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 065 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Е.В. Степанова