Апелляционное постановление № 22-2864/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-63/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2024 года г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галимзяновой З.Т.,

при секретаре Сайфутдиновой Г.Д.,

с участием прокурора Латыпова Т.В.,

защитника – адвоката Олешко Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гиззатовой Д.З. в интересах осужденного ФИО1 на приговор ... суда ... от 17 апреля 2024 года, по которому

ФИО1, дата г.р., судимый 27 сентября 2006 г., с последующими изменениями, по п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 тысяч рублей; освобожденный 12.04.2018 г. по отбытии наказания,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с 17 апреля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Олешко Д.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Латыпова Т.В. о законности приговора, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в неоднократном несоблюдении 31 декабря 2023 г. административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании вину в предъявленном обвинении он признал, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного, излагая нормы УК РФ, УПК РФ, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию, просит изменить судебное решение, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Ссылается на то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, дал подробные показания. Установленные судом ограничения нарушил из-за употребления алкоголя. Самостоятельно обратился в ГБУЗ РБ Аскаровская ЦРБ, но курс лечения не прошел по причине административного ареста. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, лечение от алкоголизма необходимо учесть ему в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления основан на собранных по делу и тщательно проверенных в судебном заседании доказательствах: его показаниях в суде и в ходе дознания, показаниях свидетелей СФФ, ЯСЮ, протоколах выемки, осмотра документов и других материалах уголовного дела.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии со ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов о виновности в содеянном. При этом суд в приговоре указал основания и мотивы, по которым он принял доказательства в качестве достоверных.

В суде он показания, данные в ходе дознания, подтвердил, показал, что по решению суда ему установлен административный надзор, ограничения. Сроки административного надзора продлялись, ограничения и обязанности дополнялись. В июле 2023 г. не явился на регистрацию, распивал спиртные напитки в честь дня рождения – привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, штраф в размере 1500 руб. уплатил. В августе 2023 г. не явился на регистрацию, так как забыл – административный арест на 10 суток. В сентябре 2023 г. дважды не явился на регистрацию, распивали спиртные напитки в честь приезда из СВО знакомого – арест 10 суток, не было денег на дорогу – арест 10 суток. В октябре 2023 г. дважды не явился на регистрацию, распивали спиртные напитки со знакомым в честь его дня рождения – аресты по 10 суток. В декабре 2023 г. распил спиртные напитки и после 23.00 час. вышел из дома, приобрел в магазине ящик одеколона – привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Показания подсудимого согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными судом, изложенными в приговоре.

Постановленный судом приговор в целом соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к настоящему делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено согласно ст.ст.273-291 УПК РФ.

Сохраняя беспристрастность, суд обеспечил проведение судебного разбирательства, всестороннее и полное исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание ФИО1 назначено согласно положениям ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, является соразмерным и справедливым.

Смягчающими обстоятельствами, при отсутствии отягчающих, судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Выводы о целесообразности назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ мотивированы, с ними согласен и апелляционный суд.

Верно определен и вид исправительной колонии, где осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком ФИО1 назначалось по ст.314.1 УК РФ в 2022 г., испытательные сроки продлялись. Но он должным образом возложенные судом обязанности не исполнял, злоупотреблял спиртными напитками, совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности.

Прохождение им курса лечения от алкоголизма, который не завершился, ничем не подтверждено.

Неправильного применения уголовного закона и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.

Оснований для изменения приговора, удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор ... суда ... от 17 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, определенном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара) путем подачи кассационных жалобы или представления:

- в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п З.Т. Галимзянова

Справка:

дело №22-2864/2024

судья Ахматнабиев В.Ф.