Приговор № 1-124/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-124/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г.Калининград

Московский районный суд г.Калининграда

в составе председательствующего Сухомлиновой Е.А.,

при секретаре Барбашовой Т.Е.,

с участием

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Московского района г. Калининграда ФИО1

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Коркиной Е.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2025 года ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя обнаруженную им в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 39 минут на тротуаре около магазина «Лавка Бахуса» вблизи <адрес> банковскую карту АО «Т-Банк» № с технологией бесконтактной оплаты, выпущенную к банковскому счету №, открытому в АО «Т-Банк» по адресу: <адрес> на имя ФИО2, в период времени с 17 часов 39 минут до 20 часов 48 минут 11 декабря 2025 года произвел следующие банковские операции по оплате товаров бесконтактным способом с помощью указанной банковской карты, а именно в магазине «Магазин Продуктов» расположенном по адресу: <адрес> в 17 часов 39 минут на сумму 100 рублей, в 18 часов 44 минуты на сумму 195 рублей, в 18 часов 45 минут на сумму 150 рублей, в 18 часов 52 минуты на сумму 800 рублей; в магазине «Лавка Бахуса» расположенном по адресу: <адрес> в 17 часов 41 минуту на сумму 349 рублей, в 18 часов 59 минут на сумму 898 рублей; в магазине «Спар» расположенном по адресу: <адрес> в 17 часов 45 минут на сумму 409,99 рублей; в магазине «Пивной двор» расположенном по адресу: <адрес> 17 часов 46 минут на сумму 1352 рубля, в 17 часов 48 минут на сумму 269 рублей; в магазине «Какаду» расположенном по адресу: <адрес> в 18 часов 08 минут на сумму 297 рублей, в 19 часов 26 минут на сумму 249 рублей; в магазине «Фасоль» расположенном по адресу: <адрес> 18 часов 14 минут на сумму 665 рублей, в 18 часов 15 минут на сумму 460 рублей, 18 часов 17 минут на сумму 1027 рублей, 18 часов 18 минут на сумму 205 рублей, 18 часов 20 минут на сумму 42 рубля; в магазине «Берёза у дома», расположенном по адресу: <адрес> 18 часов 27 минут часов на сумму 505 рублей; в магазине «Любимые сладости», расположенном по адресу: <адрес> в 18 часов 32 минуты на сумму 500 рублей, в 18 часов 32 минуты на сумму 200 рублей в 18 часов 54 минуты на сумму 1020 рублей, в 19 часов 36 минут на сумму 260 рублей; в аптеке «Здравсити», расположенной по адресу: <адрес> в 18 часов 35 минут на сумму 329 рублей, в 18 часов 37 минут на сумму 1686 рублей; в магазине «Овощи и фрукты» расположенном по адресу: <адрес> в 19 часов 40 минут на сумму 357 рублей; в магазине «Мини Маркет», расположенном по адресу: <адрес> в 20 часов 31 минуту на сумму 825 рублей, в 20 часов 32 минуты на сумму 100 рублей, в 20 часов 34 минуты на сумму 825 рублей, в 20 часов 35 минут на сумму 10 рублей; в магазине «Солнечный» расположенном по адресу: <адрес> в 20 часов 47 минут на сумму 219 рублей, в 20 часов 48 минут на сумму 179 рублей, тайно похитив таким образом с указанного банковского счета принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 14482 рубля 99 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 11 декабря 2025 года около 17 часов 30 минут на тротуаре около магазина «Лавка Бахуса» вблизи <адрес> он нашел банковскую карту АО «Т-Банк», с помощью которой в тот же день оплатил приобретение товаров в магазинах «Магазин Продуктов» расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Лавка Бахуса» расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Спар» расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Пивной двор» расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Какаду» расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Фасоль» расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Берёза у дома», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Любимые сладости», расположенном по адресу: <адрес>, в аптеке «Здравсити», расположенной по адресу: <адрес>, в магазине «Овощи и фрукты», расположенном по адресу: <адрес> в магазине «Мини Маркет», расположенном по адресу: <адрес> и магазине «Солнечный» расположенном по адресу: <адрес>, потратив таким образом примерно 15 000 рублей. В содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 19.01.2026 года, ФИО3 в присутствии защитника указал на магазины, где он 11 декабря 2025 года расплачивался банковской картой, которую ранее нашел на тротуаре около магазина «Лавка Бахуса» вблизи <адрес> (л.д. 52-59).

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что 13 декабря 2025 года она в приложение АО «Т-Банк» обнаружила списание денежных средств со своей банковской карты АО «Т-Банк», путем совершения покупок, которые она не совершала, а именно на сумму 100 рублей в 17:39 часов (Продуктовый магазин); на сумму 349 рублей в 17:41 часов (Лавка бахуса); на сумму 409,99 рублей в 17:45 часов (Спар); на сумму 1352 рублей в 17:46 часов (Пивной двор); на сумму 269 рублей в 17:48 часов (Пивной двор); на сумму 297 рублей в 18:08 часов (Зоомагазин); на сумму 665 рублей в 18:14 часов (Фасоль); на сумму 460 рублей в 18:15 часов (Фасоль); на сумму 1027 рублей в 18:17 часов (Фасоль); на сумму 205 рублей в 18:18 часов (Фасоль); на сумму 42 рублей в 18:20 часов (Фасоль); на сумму 505 рублей в 18:27 часов (Береза); на сумму 500 рублей в 18:32 часов (Любимые сладости); на сумму 200 рублей в 18:32 часов (Любимые сладости); на сумму 329 рублей в 18:35 часов (Аптека Будь здоров); на сумму 1686 рублей в 18:37 часов (Аптека Будь здоров); на сумму 195 рублей в 18:44 часов (Продуктовый магазин); на сумму 150 рублей в 18:45 часов (Продуктовый магазин); на сумму 800 рублей в 18:52 часов (Продуктовый магазин); на сумму 1020 рублей в 18:54 часов (Любимые сладости); на сумму 898 рублей в 18:59 часов (Лавка бахуса); на сумму 249 рублей в 19:26 часов (ФИО4); на сумму 260 рублей в 19:36 часов (Любимые сладости); на сумму 357 рублей в 19:40 часов (Овощная лавка); на сумму 825 рублей в 20:31 часов (Минимаркет); на сумму 100 рублей в 20:32 часов (Минимаркет); на сумму 825 рублей в 20:34 часов (Минимаркет); на сумму 10 рублей в 20:35 часов (Минимаркет); на сумму 219 рублей в 20:47 часов (Продуктовый магазин); на сумму 179 рублей в 20:48 часов (Продуктовый магазин), а всего на общую сумму 14482,99 рублей. (л.д. 38-40)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, продавца магазина «Солнечный», расположенного по адресу: <адрес>, следует, что в названной организации установлен терминал бесконтактной оплаты №. (л.д. 48)

Из показаний свидетеля ФИО6, продавца магазина «Какаду», расположенного по адресу: <адрес>, следует, что в названной организации установлен терминал бесконтактной оплаты №, а также в магазине установлены камеры видеонаблюдения. (л.д. 49)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, сотрудника службы безопасности магазина «Спар», расположенного по адресу: <адрес>, следует, что в названной организации установлен терминал бесконтактной оплаты №, а также в магазине установлены камеры видеонаблюдения. (л.д. 50)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, продавца магазина «Лавка Бахуса», расположенного по адресу: <адрес>, в названной организации установлен терминал бесконтактной оплаты №, а также в магазине установлены камеры видеонаблюдения. (л.д. 51)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 декабря 2025 года, с участием ФИО2 был осмотрен ее мобильный телефон марки «Ксаоми Редми», в котором установлено приложение АО «Т-Банк», содержащее информацию о движении денежных средств по банковской карте, изъяты скриншоты банковской выписки об операциях по банковской карте АО «ТБанк» за период с 11 декабря 2025 года по 12 декабря 2025 года. (л.д. 10-13)

Согласно протоколу осмотра документов от 19 января 2026 года с приложением к нему в виде фототаблицы, с участием потерпевшей ФИО2 были осмотрены банковские выписки из АО «ТБанк», в том числе о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО2 и банковскому счету № на имя ФИО2, справка об операциях по банковской карте АО «ТБанк», изъятая в ходе осмотра места происшествия 13 января 2026 года у ФИО2 В ходе осмотра установлены следующие операции по банковской карте №, открытой в АО «ТБанк» на имя ФИО2, за 11 декабря 2025 года: в 17:39 часов на сумму 100 рублей в торговой точке MAGAZIN PRODUKTY; в 17:41 часов на сумму 349 рублей в торговой точке LAVKA BAKHUSA; в 17:45 часов на сумму 409,99 рублей в торговой точке SPAR; в 17:46 часов на сумму 1352 рублей в торговой точке PENNYJ DVOR; в 17:48 часов на сумму 269 рублей в торговой точке PENNYJ DVOR; в 18:08 часов на сумму 297 рублей в торговой точке KAKADU; в 18:14 часов на сумму 665 рублей в торговой точке ROTKO; в 18:15 часов на сумму 460 рублей в торговой точке ROTKO; в 18:17 часов на сумму 1027 рублей в торговой точке ROTKO; в 18:18 часов на сумму 205 рублей в торговой точке ROTKO; в 18:20 часов на сумму 42 рублей в торговой точке ROTKO; в 18:27 часов на сумму 505 рублей в торговой точке BEREZA; в 18:32 часов на сумму 500 рублей в торговой точке LYBIMIE SLADOSTI; в 18:32 часов на сумму 200 рублей в торговой точке LYBIMIE SLADOSTI; в 18:35 часов на сумму 329 рублей в торговой точке BUD ZDOROV; в 18:37 часов на сумму 1686 рублей в торговой точке BUD ZDOROV; в 18:44 часов на сумму 195 рублей в торговой точке MAGAZIN PRODUKTY; в 18:45 часов на сумму 150 рублей в торговой точке MAGAZIN PRODUKTY; в 18:52 часов на сумму 800 рублей в торговой точке MAGAZIN PRODUKTY; в 18:54 часов на сумму 1020 рублей в торговой точке LYBIMIE SLADOSTI; в 18:59 часов на сумму 898 рублей в торговой точке LAVKA BAKHUSA; в 19:26 часов на сумму 249 рублей в торговой точке KAKADU; в 19:36 часов на сумму 260 рублей в торговой точке LYBIMIE SLADOSTI; в 19:40 часов на сумму 357 рублей в торговой точке OVOSHHI I FRUKTY; в 20:31 часов на сумму 825 рублей в торговой точке MINI MARKET; в 20:32 часов на сумму 100 рублей в торговой точке MINI MARKET; в 20:34 часов на сумму 825 рублей в торговой точке MINI MARKET; в 20:35 часов на сумму 10 рублей в торговой точке MINI MARKET; в 20:47 часов на сумму 219 рублей в торговой точке SOLNECHNYJ; в 20:48 часов на сумму 179 рублей в торговой точке SOLNECHNYJ. (л.д. 43-47)

Изъятые предметы и документы в установленном порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами, о чем составлены соответствующие протоколы.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении описанного в приговоре деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Показания потерпевшей, свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей обвинения, судом не установлено.

Протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильность содержащихся в них сведений подтверждена подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий.

Показания подсудимого ФИО3 положенные в основу приговора, суд находит последовательными, согласующимися с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем принимает их в качестве достоверных доказательств и кладет в основу приговора.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного подсудимого, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что умысел подсудимого ФИО3 был направлен на завладение принадлежащими ФИО2 денежными средствами, при этом, производя оплату за приобретенные товары бесконтактным способом путем безналичного расчета, ФИО3 осознавал, что его действия по хищению денежных средств неочевидны для посторонних, что указывает на тайный характер хищения.

Поскольку подсудимый ФИО3 тайно похитил с банковского счета потерпевшей ФИО2 денежные средства, используя в этих целях банковскую карту последней, при этом признаки хищения путем обмана с использованием электронных средств платежа отсутствуют, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее судим, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, как лицо, на которое жалоб не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых показаний, предоставлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для установления обстоятельств уголовного дела, в том числе о деталях своих преступных действий, целях и мотивах при его совершении, в подробном описании обстоятельств совершенного им преступления в ходе проверки его показаний на месте, указании места обнаружения банковской карты, а также торговых точек, где он производил оплату с банковской картой потерпевшей, при осмотре видеозаписей событий хищений, при этом указал на себя как лицо, запечатленное на видеозаписях при совершении хищения; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний.

Вместе с тем, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких и принимая во внимание, что условное осуждение, назначенное ФИО3 по приговору Московского районного суда г.Калининграда от 29 марта 2016 года, которым он был осужден за тяжкое преступление к лишению свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ было отменено приговором того же суда от 01 марта 2017 года по которому ФИО3, будучи осужденным также за тяжкое преступление, реально отбывал совокупное с наказанием по предыдущему приговору в виде лишения свободы (ст.70 УК РФ) и освободился по его отбытии 24 августа 2020 года, обе судимости суд учитывает при признании в его действиях рецидива преступлений. Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, направленного против собственности, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, явно недостаточное влияние ранее назначавшегося наказания для исправления подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания, поскольку только такое наказание будет соответствовать содеянному. Более мягкое наказание подсудимому назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3 и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Учитывая изложенное, а также фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ к назначаемому наказанию.

Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, иные данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО3, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного ФИО3 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3, в действиях которого наличествует особо опасный рецидив преступлений, суд назначает в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО3 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 23 марта 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По данному уголовному делу в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления на сумму 14482,99 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО2 на сумму материального ущерба в размере 14482,99 рублей, и взыскании указанного материального ущерба с подсудимого ФИО3

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время его содержания под стражей с 23 марта 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: банковские выписки из АО «ТБанк», справку об операциях по банковской карте АО «ТБанк»; оптические диски с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 14482 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 99 (девяносто девять) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий по делу

с подлинного за надлежащей подписью

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий по делу Е.А. Сухомлинова

Дело № 1-124/2026

УИД 39RS0004-01-2026-№