Решение № 2-271/2026 2-271/2026~М-2255/2025 М-2255/2025 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-271/2026

Дело № 2-271/2026

59RS0044-01-2025-004752-28


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 апреля 2026 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Махмудовой Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитной карте

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по кредитной карте в размере 144 105,87 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 323,18 руб.

В обоснование иска указано, что в ПАО Сбербанк обратилась с заявкой на выдачу кредитной карты. Держатель карты была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта ... с лимитом в сумме 56 000 руб. под 25,9 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты совершал расходные операции по счету карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, т.е. регулярно получал кредитные средства, которые должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Впоследствии стало известно о смерти заемщика. По состоянию на дата задолженность заемщика перед банком составляет 144 105,87 руб. Требования предъявлены к предполагаемому наследнику умершего заемщика.

Протокольным определением от дата к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Протокольным определением от дата к участию в деле в качестве законного представителя недееспособного ответчика ФИО2 привлечено ГБУ ПК "Озерский ЦСО".

Протокольным определением от дата в качестве ответчика привлечена Администрация Чусовского муниципального округа Пермского края.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направили, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Указали, что в наследство после смерти не вступали, в квартире по месту ее регистрации не прописаны и не проживали, имуществом не пользовались, коммунальные платежи не оплачивали (л.д....).

Законный представитель недееспособного ответчика ФИО2 - ГБУ ПК "Озерский ЦСО" просили рассмотреть дело без участия представителя, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 отказать. В письменных возражениях указали, что ФИО2 с дата постоянно находится на принудительном лечении со стационарным проживанием в учреждениях социального обслуживания граждан. Недееспособный подопечный ФИО2, (дееспособный на момент смерти матери), с ней совместно не проживал, общее хозяйство не вел, наследственное имущество фактически не принимал, срок вступления в наследство пропустил, имуществом наследодателя не пользовался, в права наследования фактически не вступал. После признания ФИО2, решением адрес от дата, недееспособным, опекун - законный представитель, действуя в интересах опекаемого недееспособного ФИО2, обратился с заявлением в Совет опекунов и попечителей о рассмотрении вопроса возможного обращения в суд о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери, а также признании иска ПАО Сбербанк по данному делу. Заявление законного представителя было рассмотрено на внеочередном заседании Совета опекунов и попечителей (Опекунского Совета), согласно выписке из протокола ... от дата, члены Опекунского Совета единогласно решили в наследство не вступать, иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу не признавать (л.д....).

Ответчик Администрация Чусовского муниципального округа Пермского края просили рассмотреть дело без участия представителя. В письменных возражениях указали, что в орган уполномоченный администрацией муниципального образования Чусовской муниципальный округ Пермского края - Управление имущества и градостроительной деятельности администрации Чусовского муниципального округа Пермского края информация о наличии признаков выморочного имущества после смерти не поступала. Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственные дела отсутствуют. Администрация не обращалась с заявлением о принятии выморочного имущества. Обследование квартиры провести не представляется возможным, т.к. не являются собственником данной квартиры и не имеют права на доступ в жилое помещение. Относительно предъявленных исковых требований возражают в полном объеме против взыскания задолженности с администрации Чусовского муниципального округа Пермского края.

Третье лицо нотариус ФИО6 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что на основании заявления от дата, ей была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в 56 000 руб., под 25,9% годовых. Как следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен погасить Счет карты. Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом Договора. За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга (л.д....).

Как следует из расчета задолженности банк свои обязательства по договору исполнил, суммой кредита воспользовалась, но свои обязательства, по возврату кредита, не исполнила, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась задолженность, сумма которой, согласно расчету, составляет 144 105,87 руб., в том числе: 129 652,15 руб. – основной долг, 14 453,72 руб. - проценты (л.д....).

дата умерла (л.д....).

Наследственное дело к имуществу не открывалось (л.д...).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, являются детьми ФИО5 матерью (л.д....).

Из материалов дела следует, что в собственности на день смерти, находилось следующее недвижимое имущество: квартира, с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенная по адресу: адрес (л.д....).

Согласно адресной справке, на день смерти была зарегистрирована по адресу: адрес (л.д....).

Сведений об ином наследственном имуществе после смерти не имеется.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Статьей 1151 названного Кодекса предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение (абзац второй пункта 2).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права, исходя из того, что наследственное дело к имуществу не заводилось, доказательств фактического принятия наследства не представлено, наследники по закону ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наследство ФИО1, не приняли, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства истек, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество, оставшееся после смерти является выморочным, следовательно, в силу закона переходит в собственность администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, которая в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя, пределы такой ответственности ограничены стоимостью наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества от дата рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес, составляет 271 000 руб. (л.д....)

В данном случае размер задолженности по заключенному с кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, которой достаточно для удовлетворения требований истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что иск ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в размере 144 105,87 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении требований к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует отказать.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 323,18 руб., которые подтверждаются платежным поручением ... от дата (л.д. ...).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) с Администрации Чусовского муниципального округа Пермского края (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственной массы, за счет выморочного наследственного имущества , умершей дата, задолженность по банковской карте со счетом ... за период с дата по дата в размере 144 105,87 руб., в том числе: 129 652,15 руб. – основной долг, 14 453,72 руб. - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 323,18 руб.

В требованиях к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.

Мотивированное решение составлено 7 мая 2026 года.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-271/2026

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________