Постановление № 5-36/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 5-36/2019

Дело № 5-36/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 августа 2019 года с. Мамонтово

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края Сильнова Т.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Зеренда, Зерендинского района Кокчетавской области, не работающей, зарегистрированной и проживающей по <адрес> в с. Романово, Романовского района, Алтайского края, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ОГИБДД МО МВД России Мамонтовский Е.Н.А.., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на автодороге Барнаул-Павловск-Ребриха-Ромново-Родино-Кулунда-граница с <...> км, ФИО1, двигаясь со стороны с. Мамонтово в сторону с. Романово Алтайского края, управляя автомобилем Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак №, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость движения, в результате чего совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир З.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ не справилась с управлением транспортным средством, совершила опрокидывание автомобиля.

В судебном заседании З.С.С. пояснила, что находился в автомобиле, за рулем была его мать - ФИО1 В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью. В настоящее время никаких последствий нет, никаких претензий к ФИО1 он не имеет.

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» Е.Н.А.. поддержала протокол об административном правонарушении, подтвердив обстоятельства административного дела.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, З.С.С., инспектора ОГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» Е.Н.А.., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на автодороге Барнаул-Павловск-Ребриха-Ромново-Родино-Кулунда-граница с <...> км, ФИО1, двигаясь со стороны с. Мамонтово в сторону с. Романово Алтайского края, управляя автомобилем Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак №, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость движения, в результате чего совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир З.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела установлено, что местом совершения административного правонарушения является 184 км. автодороги Барнаул-Павловск-Ребриха-Ромново-Родино-Кулунда-граница с Республикой Казахстан.

Таким образом, ФИО1 нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершила съезд в кювет, допустив затем опрокидывание автомобиля, причинив, тем самым, вред здоровью потерпевшего, находящегося в салоне автомобиля.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему З.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей шеи по задней поверхности; множественные ссадины в области обеих кистей рук. Более точно высказаться о количестве, характере поверхностных телесных повреждений не представляется возможным ввиду некачественного описания в предоставленном медицинском документе. Вышеуказанные телесные повреждения являются единым комплексом черепно-мозговой травмы, которая в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 3-х недель (21 дня), так как для полного выздоровления в случаях подобной черепно-мозговой травмы всегда необходим вышеуказанный срок. Вышеназванные телесные повреждения образовались в результате ударов твердыми тупыми предметами (предметом), либо о таковые, что возможно при ударе выступающими частями внутри салона движущегося транспортного средства в момент ДТП. По давности вышеуказанные повреждения могли быть причинены не задолго до момента поступления пострадавшего в стационар, и может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеназванные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям КоАП:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано административное правонарушение. При его составлении права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснялись, копию протокола она получила под роспись. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, существо нарушения в нем описано, все сведения о событии, месте и времени совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, необходимые для разрешения дела, в протоколе имеются. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 была вправе указать на наличие свидетелей, однако данным правом не воспользовалась, ходатайств о допросе свидетелей не заявила;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от №

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов она управляла автомобилем Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак №, не справилась с управлением и допустила опрокидывание автомобиля, в результате чего её сыну З.С.С. причинен лёгкий вред здоровью.

- объяснением З.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего показания ФИО1

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено;

- заключением эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро СМЭ» К.П.И.. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому З.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей шеи по задней поверхности; множественные ссадины в области обеих кистей рук. Более точно высказаться о количестве, характере поверхностных телесных повреждений не представляется возможным ввиду некачественного описания в предоставленном медицинском документе. Вышеуказанные телесные повреждения являются единым комплексом черепно-мозговой травмы, которая в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 3-х недель (21 дня), так как для полного выздоровления в случаях подобной черепно-мозговой травмы всегда необходим вышеуказанный срок. Вышеназванные телесные повреждения образовались в результате ударов твердыми тупыми предметами (предметом), либо о таковые, что возможно при ударе выступающими частями внутри салона движущегося транспортного средства в момент ДТП. По давности вышеуказанные повреждения могли быть причинены не задолго до момента поступления пострадавшего в стационар, и может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП, суд приходит к выводу, что их совокупность является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания, как в виде наложения административного штрафа, так и в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит зачислению:

Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Мамонтовский»).

ИНН №

КПП №

расчетный счет получателя №

банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю

КБК №

БИК банка получателя: №

ОКТМО №

УИИ №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Мамонтовский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Мамонтовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Б. Сильнова