Приговор № 1-185/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-185/2019

Дело № 1-185/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 18 апреля 2019 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Викулине А.М.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г.Челябинска Мажитовой А.Р., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Власенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 26 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Калининского района г.Челябинска по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 7% заработка в доход государства (неотбытое наказание составляет 6 месяцев 28 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Курчатовского района г.Челябинска от 30.11.2016 г., вступившего в законную силу 10.01.2017 г., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При этом ФИО2 административный штраф по указанному постановлению не уплатил, водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу не сдал, чем в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ прервал течение срока лишения специального права управления транспортными средствами.

17.02.2019 г. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома №58 на ул.Цвиллинга в Советском районе г.Челябинска сел за управление автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ начал движение по улицам г.Челябинска. 17.02.2019 г. около 01 часа 40 минут у дома №61 на ул.Цвиллинга в Советском районе г.Челябинска ФИО2, управляющий автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, которые обнаружили у него признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, после чего в 02 часа 10 минут 17.02.2019 г. он был отстранен от управления транспортным средством, после чего в 02 часа 23 минуты ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования подозреваемым ФИО2 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает.

Защитник – адвокат Власенко В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО2, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления судом не установлены.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст.49, 50, 71, 70 УК РФ, а также положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке, а дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. При этом суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ и восемь часов обязательных работ, то есть один день исправительных работ соответствует 8 часам обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г.Челябинска от 26 марта 2018 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 7 % заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина