Решение № 12-130/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 12-130/2021

61MS0166-01-2021-000057-41

Мировой судья Белашова Т.С. № 12-130/2021


РЕШЕНИЕ

«11» марта 2021 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кабелькова В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 18.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 18.02.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, ФИО1 обжаловал его в Новочеркасский городской суд Ростовской области, указав в обоснование жалобы, что вынесенная мера наказания в виде лишение права на управления транспортным средством на срок 4 месяца, несоразмерна с допущенным правонарушением, суд не учел обстоятельств, учитываемые при назначении наказания. Заявитель вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Работа заявителя связана с передвижением на личном транспорте, и лишив его права управления транспортным средством, суд лишил его материального источника дохода.

Просил постановление мирового судьи от 18.02.2021 изменить, заменив назначенное административное наказание на административный штраф.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал, пояснил, что работает в сфере оказания услуг по перевозке граждан, иного дохода не имеет, лишения права управления транспортными средствами лишит его единственного дохода к существованию. Вину признает, раскаивается, просил изменить назначенное наказание.

Изучив материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, прихожу к следующим вводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 27.12.2020 в 03.06 час. по <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Accent г.р.з. № регион, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в котором его действия квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 27.12.2020, схемой ДТП от 27.12.2020, карточкой операции с водительским удостоверением. справкой о совершенных административных правонарушений.

Указанные доказательства исследовались и оценены мировым судьей с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Выводы мирового судьи о квалификации действий ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности лица основаны на правильном применении норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и ПДД РФ.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 вину признал, раскаялся. В жалобе просит изменить административное наказание, что свидетельствует о фактическом признании им своей вины в совершении административного правонарушения.

Считаю заслуживающими внимания доводы жалобы ввиду следующего.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что работа ФИО1 носит разъездной характер.

В силу правовой позиции, закрепленной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 в силу ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются такие обстоятельства, как характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При наличии в санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях альтернативного вида наказания в виде административного штрафа мировым судьей ФИО1 было назначено наиболее строгое наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

При этом, назначая более строгое наказание, мировой судья не учел, что ФИО1 согласно справке ГИБДД не имеет неоплаченных штрафов.

Каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости назначения за рассматриваемое правонарушение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, из материалов дела не усматривается.

С учетом конкретных обстоятельств дела полагаю, что лишение ФИО1 права управления транспортными средствами при возможности назначения наказания в виде административного штрафа не отвечает принципам справедливости и соразмерности наказания совершенному деянию.

Таким образом, вывод мирового судьи о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами нельзя признать обоснованным.

Проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, с учетом соблюдения баланса между осуществлением целей административного наказания и защитой прав и законных интересов правонарушителя, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая конкретные обстоятельства дела, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., что соответствует санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, состоявшееся по делу постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначения наказания.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 18.02.2021 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части назначенного наказания.

Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством изменить на наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по <адрес>), КПП 616401001, ИНН <***>, ОКТМО 60701000, р/сч: 40№, в отделение <адрес>, БИК 046015001, КБК 18№, УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить право обращения с жалобой на вступившее в законную силу решение суда в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: В.Б. Кабелькова