Приговор № 1-83/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-83/2018

№ 1-83/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 06 сентября 2018 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственных обвинителей Иванова С.В.,

ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Марчукова В.И.,

при секретаре Никифоровой Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. в с. <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 09.04.2018 года мировым судьей Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно хранил и носил боеприпасы.

ФИО3 умышленно, незаконно хранил четыре патрона, которые являются пригодными для стрельбы 5,6 мм. патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г., без соответствующего на то разрешения, предусмотренного«Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ", утвержденными Постановлением Правительства от 21.07.1998г. № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" в кармане фуфайки, находящейся на вешалке в коридоре <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот боеприпасов, ФИО3 22.03.2018 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, с целью ношения боеприпасов, умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г., без соответствующего на то разрешения, предусмотренного "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ" утвержденными Постановлением Правительства от 21.07.1998г. № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", осуществил незаконное ношение 4 патронов непосредственно при себе - в кармане своей одежды: фуфайки одетой на нем, и перенес их из <адрес> на участок местности, расположенный у дома № 5 по ул. Кирова с. В. Телелюй Грязинского района Липецкой области, где был задержан сотрудниками ОМВД России по Грязинскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

22.03.2018 года в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут в ходе личного досмотра административно задержанного гр. ФИО3 в дежурной части ОМВД России по Грязинскому району расположенном по адресу: <...> сотрудниками полиции у него при себе было обнаружено: четыре патрона, которые являются пригодными для стрельбы 5,6 мм патронами кольцевоговоспламенения, заводского изготовления и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления не признал, суду показал, что он никогда не имел патронов, никогда их не хранил и у него никогда патроны не изымались. Он действительно был задержан в связи с алиментами и его доставляли в дежурную часть и досматривали, но у него патронов не находили. Фуфайку он никогда не носил. В тот день он был одет в рубашку и брюки. Он подписал чистый протокол досмотра, понятых не было.

На предварительном следствии ФИО3 дал несколько иные показания. Примерно в сентябре 2011 года он проходил по берегу реки Телелюйчик, протекающей в с. В. Телелюй Грязинского района Липецкой области и в в 10 метрах от моста, расположенного на ул. Кирова в траве увидел и поднял 4 патрона. Патроны были целые, хорошие и тогда он решил взять их себе, подумав о том, что мало ли что в жизни бывает, и они ему пригодятся. В полицию он сообщать не стал о своей находке, положил патроны в правый карман своих брюк, в которые он был одет. После чего он пошёл домой. Придя домой он переложил четыре патрона в старую фуфайку, которая висела у него в коридоре дома, которую он не носил. 22.03.2018 года около 14 часов 00 минут он решил пойти к своей тётке ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, с<адрес> для того чтобы помочь ей вывести мокрый снег со двора. Так как на улице было холодно и шёл дождь, он решил одеть свою старую фуфайку, так как собирался работать у своей тети. Одев фуфайку, он стал класть в правый карман фуфайки перчатки и в это время в правом кармане он увидел 4 патрона и вспомнил про данные патроны. Онне стал их вынимать из кармана, так как решил, что сходит к тете и с ним все равно ничего по дороге не случится, а потом вернётся и повесит фуфайку снова в коридоре дома и патроны так и останутсялежать в кармане, так как они ему могут пригодится. После чего он пошёл к тётке, где он вывозил снег со двора. В процессе работы он употреблял спиртное. Около 17 часов 10 минут 22.03.2018 года, когда он возвращался домой, в районе <адрес><адрес> остановился автомобиль, из которого вышел один человек в гражданской форме одежды. Тот подошёл к нему, представился сотрудником полиции, спросил что-то у него. Он ответил ему грубо и выразился грубой нецензурной бранью, но не в его адрес, а просто стал ругаться, чтобы тот от него отстал. В это время из данного автомобиля вышел второй человек в гражданской форме одежды, как ему в последующем стало известно это был тоже сотрудник полиции. Сотрудники полиции сказали ему, чтобы он перестал ругаться, потому что он совершает административное правонарушение, но он был пьян и поэтому снова ответил им груб. Тогда сотрудники полиции попросили проехать с ними в дежурную часть ОМВД России по Грязинскому району, пояснив ему, что он совершил административное правонарушение. Перед тем как он сел на заднее сиденье автомобиля, один из сотрудников полиции поверхностно осмотрел его, похлопав ему руками по одежде. По дороге они спросили как его зовут, он им ответил. Когда его доставили в дежурную часть за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то был проведен личный досмотр в дежурной части ОМВД России по Грязинскому району в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра, понятым и ему были разъяснены права и обязанности, порядок проведения досмотра, также ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После этого у него сотрудник полиции спросил имеется ли у него при себе, что либо запрещенное в гражданском обороте, а именно оружие наркотики, боеприпасы. Он ответил, что у него при себе ничего нет. Он не стал говорить про патроны, которые у него лежали в правом кармане его фуфайки, так как не подумал, что у него будут смотреть все карманы и их найдут. В ходе проведенного личного досмотра у него в правом кармане фуфайки обнаружили 4 патрона. Сотрудник полиции спросил у него, что это и чье. Он ответил, что это его патроны, которые он нашел в 2011 году. После чего у него были изъяты данные патроны в количестве 4 штук, упакованы в бумажный конверт, снабженный печатью 40 УМВД России по Липецкой области и подписями понятых, протокол досмотра был зачитан в слух, никаких замечаний ни от него, ни от понятых не поступило. (л.д.73-77)

Согласно протоколу проверки показаний от 24.03.2018 г. ФИО3 подтвердил свои показания и показал на месте, где он совершил преступление (л.д. 81-84).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, указав, что давал такие показания. Подтвердил, что именно он показывал, где он нашел патроны и где их хранил, зачем он это сделал, объяснить не смог.

Оценивая показания ФИО3, суд приходит к выводу, что его показания на предварительном следствии не содержат противоречий, последовательные, логичные, подтверждаются иными доказательствами по делу. Показания даны в присутствии защитника, перед допросом ФИО3 разъяснены положения ст. 46 УПК РФ, в том числе и о том, что его показания в последующем могут быть использованы в качестве доказательства по делу и при отказе от данных показания, положения ст. 51 Конституции РФ. Протокол прочитан был лично подозреваемым и его защитником, о чем имеется соответствующая запись в протоколе и подписи подозреваемого и защитника, подтвердивших правильность записанных показаний. В связи с этим суд признает их достоверными и кладет в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу. Показания ФИО3 в суде опровергаются исследованными судом доказательствами, не логичные, в связи с этим суд отвергает эти показания и расценивает их, как избранный способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное преступление.

Помимо признательных показания ФИО3, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в марте 2018г. с Свидетель №5 работали по ранее совершенным преступлениям в с. В. Телелюй Грязинского района. На ул. Кирова ими был остановлен ФИО3 для того чтобы выяснить вопросы. Новиков был одет в темную фуфайку и темные брюки. Они представились ФИО3, стали с ним беседовать. ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения нахамил им, выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Свидетель №5 принял решение о доставлении ФИО3 в дежурную часть. Перед посадкой в автомобиль спросили, есть ли запрещенные предметы. Тот ответил, что нет, достал из карманов сигареты и спички. ФИО3 доставили в дежурную часть, и он составил протокол о доставлении. Через некоторое время Свидетель №5 ему сообщил, что у ФИО3 в ходе досмотра обнаружили патроны.

Свидетель Свидетель №5 дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что дату не помнит, около 17-18 часов Свидетель №4 и Свидетель №5 доставили ФИО3 в дежурную часть за совершение мелкого хулиганства. Он досмотрел ФИО3 в присутствии понятых. Перед досмотром ФИО3 предложили выдать запрещенные предметы. Тот ответил, что нет. В кармане фуфайки у ФИО3 были обнаружены 4 патрона от малокалиберной винтовки. Патроны были упакованы и опечатаны. Новиков сказал, что нашел патроны на берегу реки в 2011г. Он составил протокол. Замечаний к протоколу не поступило.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она с сожителем были понятыми при досмотре подсудимого. Перед досмотром у подсудимого, который был одет в фуфайку, спросили, имеются ли запрещенные предметы. Тот ответил, что нет. Она спросила у подсудимого нет ли сигаретки, так как ей хотелось потом покурить. Подсудимый залез в карман фуфайки и достал оттуда патроны, затем сразу же положил назад, сказал, что сигарет нет. После чего сотрудник полиции достал у подсудимого из кармана фуфайки патроны, примерно 5 штук, и изъял их. Подробности досмотра она не помнит. С протоколом все знакомились. Записано было верно.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе расследования следует, что 22 марта 2018г. около 17 часов она и ее сожитель Свидетель №2 были приглашены в качестве понятых для участия в досмотре административно задержанного ФИО3 Досматривал сотрудник полиции ФИО9 Перед досмотром всем разъяснили права и обязанности и порядок проведения досмотра. ФИО3 предложили выдать запрещенные предметы. ФИО3, который был одет в темную фуфайку, ответил, что таких предметов нет. В ходе проведения досмотра фуфайки у ФИО3 были обнаружены 4 предмета похожие на патроны. На вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО3 ответил, что нашел эти патроны примерно осенью 2011г. на берегу реки Телелюйчик и хранил их у себя. Патроны были упакованы в бумажный конверт, опечатаны. Конверт был снабжен пояснительной надписью. Протокол досмотра был составлен правильно и подписан участниками досмотра (л.д. 54-56).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила, указав, что прошло много времени и часть событий она не помнит.

Свидетель Свидетель №2 в суде и на предварительном следствии (л.д.49-51) дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что у нее есть племянник ФИО3, который проживает по адресу <адрес>. Про обнаруженные у ФИО3 патроны она ничего не знает (л.д. 43-44).

Показания свидетелей логичные, последовательные, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, у свидетелей отсутствуют основания для оговора подсудимого, они не состоят с подсудимым в неприязненных отношениях, показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, в связи с этим суд признает их достоверными, при этом суд признает более достоверными показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 данные ими на предварительном следствии.

Показания свидетелей наряду с иными доказательствами по делу подтверждают причастность ФИО3 к преступлению.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО3 подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного от 22.03.2018г. в 17 часов 30 минут в дежурную часть доставлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО3, при досмотре которого были обнаружены 4 предмета похожие на патроны, которые согласно справке № 583 от 22.03.2018г. являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (л.д. 14).

Согласно протоколу личного досмотра от 22.03.2018г. у ФИО3 в правом кармане фуфайки обнаружены и изъяты 4 предмета похожих на патроны (л.д. 16-17).

Согласно административному материалу ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенного22.03.2018г. в 17 часов 10 минут на ул. Кирова у д. 5 с. Верхний Телелюй Грязинского района (л.д.18-22).

Согласно справке об исследовании № 583 от 22.03.2018г. четыре патрона представленные на исследование являются пригодными для стрельбы 5,6 мм. патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. 1 патрон был отстрелян (л.д. 23-24).

Согласно заключению эксперта № 1664 от 04.04.2018г. три патрона, изъятые в ходе досмотра у ФИО3 являются пригодными для стрельбы 5,6 мм. патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. (л.д. 28-31).

Гильзы от отстрелянных в ходе экспертизы патронов осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 33-37).

Письменные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами.

Письменные доказательства наряду с другими доказательствами по делу подтверждают вину ФИО3 в совершении преступления.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО3 осознавал, что, не имея права на ношение и хранение боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г., без соответствующего на то разрешения, предусмотренного«Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ", утвержденными Постановлением Правительства от 21.07.1998г. № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", хранил у себя дома, а затем перенес четыре патрона, которые являются пригодными для стрельбы 5,6 мм. патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Доводы подсудимого и защитника о том, что у ФИО3 не было патронов, что он их не хранил и не носил, что у него не было фуфайки, а одет он был в рубашку, что патроны ему подбросили, а также о невиновности, суд отвергает, расценивая как избранный способ защиты, поскольку данные доводы опровергаются исследованными судом доказательствами, признанными достоверными.

Доводы подсудимого о том, что протокол досмотра в его присутствии не составлялся, а он подписал чистый бланк, что понятых не было, что он был одет в рубашку несостоятельны, поскольку опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколом досмотра.

Доводы подсудимого о том, что протокол допроса он подписал не читая, опровергается текстом протокола, из которого следует, что ФИО3 собственноручно подтвердил, что он прочитал протокол лично, что также своей подписью подтвердил защитник, который участвовал в следственном действии.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

При этом суд исключает из объема обвинения ношение боеприпасов в 2011г. поскольку срок привлечения к уголовной ответственности истек.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, на момент совершения не судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, не состоит на учете у врача психиатра, характеризуется отрицательно, что учитывается судом в качестве данных о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины на предварительном следствии, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО3, его имущественное положение, суд полагает необходимым назначить по настоящему делу наказание в виде лишения свободы без штрафа, поскольку только данный вид наказания способен оказать воспитательное воздействие на осужденного.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку после совершения преступления ФИО3 осужден 09.04.2018 года мировым судьей Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, и положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с этим применяет положения ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в размере 2750 рублей.

Суд взыскивает указанные расходы с осужденного, поскольку оснований для его освобождения от судебных издержек нет, так как он трудоспособен, не достиг пенсионного возраста. То обстоятельство, что у него нет денежных средств в настоящее время, не является основанием к освобождению его от издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ с наказание назначенным приговором мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области от 09.04.2018 года и окончательно назначить к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять места жительства уведомления органа осуществляющего контроль за условно осужденными.

Изменить ФИО3 меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Засчитать в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 07 августа 2018г. по 06 сентября 2018г. включительно.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей

Вещественные доказательства - четыре гильзы уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н. Фатеев