Приговор № 1-84/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело №1-84/2019


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 27 июня 2019 год.

Судья Ардонского районного суда РСО – Алания Кудзоев В.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО10

подсудимого ФИО3

защитника ФИО11 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РСО - Алания, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего РСО – <адрес> сел. Ногкау <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания назначенное мировым судьей судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ мировым судьей судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев. В окончательное наказание ФИО3 зачтено наказание, отбытое им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он согласно ст. 86 УК РФ, считаясь судимым по ст. 264.1 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в законную силу обвинительного приговора мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 264.1 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в законную силу обвинительного приговора мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения или снятия судимостей, умышленно ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но, игнорируя данное обстоятельство, управлял в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, автомашиной ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <***> рус, и, двигаясь по <адрес>, РСО-Алания примерно в 18 часов 40 минут допустил столкновение с автомашиной «Мерседес-Бенц – Е420» государственный регистрационный знак <***> рус под управлением ФИО2, около <адрес>. Инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> было установлено наличие признаков опьянения у ФИО3, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинском учреждении. Согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) у ФИО3 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признательных показаний подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9

Свидетель ФИО7, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с инспектором ФИО8 заступил на дежурство. Примерно в 20 часов 30 минут поступило указание от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> проехать в <адрес>, где произошло ДТП. По приезду на указанное место там находились автомашина ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <***> рус и автомашина «Мерседес-Бенц Е420» государственный регистрационный знак <***> рус, которые в результате ДТП получили механические повреждения. Около автомашины «Мерседес» находился водитель ФИО2, который пояснил, что водитель автомашины ВАЗ 2106 не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной, за рулем которой сидел он. ФИО2 также пояснил, что водителя автомашины ВАЗ 2106 на попутном автотранспорте отвезли в Алагирскую больницу. Он вместе с ФИО8 выехали в Алагирскую больницу. Он с ФИО8 начали спрашивать ФИО3, что с ним произошло, на что он пояснил, что упал с лестницы. От ФИО3 исходил запах алкоголя изо рта, речь его была нарушена. ФИО3 завели в приемное отделение, где ему оказали необходимую помощь, а далее госпитализировали. После того как врачи оказали ФИО3 необходимую медицинскую помощь. Он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, на основании которого у ФИО3 была отобрана кровь для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого установлено состояние опьянение у ФИО3

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с инспектором ФИО7, заступил на дежурство. Примерно в 20 часов 30 минут поступило указание от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> проехать в <адрес>, где произошло ДТП. По приезду на указанное место там находились автомашина ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <***> рус и автомашина «Мерседес-Бенц Е420» государственный регистрационный знак <***> рус, которые в результате ДТП получили механические повреждения. Около автомашины «Мерседес» находился водитель ФИО2, который пояснил, что водитель автомашины ВАЗ 2106 не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной, за рулем которой сидел он. ФИО2 также пояснил, что водителя автомашины ВАЗ 2106 на попутном автотранспорте отвезли в Алагирскую больницу. Он вместе с ФИО7 выехали в Алагирскую больницу. Они спросили ФИО3, что с ним произошло, на что он ответил, что упал с лестницы. После того как врачи оказали ФИО3 необходимую медицинскую помощь. ФИО7 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, на основании которого у ФИО3 была отобрана кровь для исследования, согласно которого установлено состояние опьянение у ФИО3

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине ехал из <адрес> в <адрес>. Проезжая <адрес>, примерно в 18 часов 40 минут он увидел аварию между шестеркой и мерседесом. Он остановился и увидел своего знакомого ФИО3, который сидел на корточках около своей автомашины «ВАЗ 2106». ФИО3 пояснил, что попал в аварию и жаловался на боли в груди. Он посадил его в свою автомашину и отвез в пункт скорой помощи в <адрес>, там ФИО3 оказали медицинскую помощь, после чего его посадили в карету скорой помощи и отвезли в Алагирскую ЦРБ. Он поехал обратно в <адрес>, где на месте ДТП уже работали сотрудники полиции. Было видно, что ФИО3 был сильно пьяный.

Помимо выше перечисленного доказательства, виновность подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-приговором мирового суда судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д.12-13).

-приговором мирового суда судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев. В окончательное наказание ФИО3 зачтено наказание, отбытое им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами л.д.15-18).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания назначенное мировым судьей судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д.70).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривалась автомашина ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <***> рус. (л.д.43,44).

-протоколом серии <адрес> «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», протоколом серии <адрес> «о задержании транспортного средства», актом № «медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (л.д.5-7).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, автомашина «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <***> рус, протокол серии <адрес> «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», протокол серии <адрес> «о задержании транспортного средства», акт № «медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». (л.д.47,48).

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно – правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО3 органам дознания допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания назначенное мировым судьей судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ мировым судьей судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев. В окончательное наказание ФИО3 зачтено наказание, отбытое им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и его действия необходимо квалифицировать по ст.264-1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО3 совершено умышлено и уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит то, что он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Помимо этого, при назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимый на учётах в наркологическом и в психиатрическом кабинете не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно.

Оценив установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить в отношении ФИО3 положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому ФИО3, что в случае уклонения условно осужденного от возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, либо если он скроются от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Оснований для освобождения ФИО3 от назначаемого наказания в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как не располагает данными о наличии у подсудимого после совершения им преступления психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания и постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания и окончательную меру наказания определить в 1(один) год 6(шесть) месяцев и 15(пятнадцать) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года и 6(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Копию приговора в отношении осужденного ФИО3 направить для исполнения в Филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО – Алания.

Вещественные доказательства по делу: протокол серии <адрес> «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», протокол серии <адрес> «о задержании транспортного средства», акт № «медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кудзоев В.С.