Приговор № 1-59/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-59/2025

УИД 44 RS 0005-01-2025-000431-10

Дело № 1-59/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 4 июня 2025 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Буйского межрайонного прокурора Костромской области Румянцева А.А., помощника Буйского межрайонного прокурора Костромской области Кузнецова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Соболевой Л.С., представившей удостоверение № 418 от 21.09.2015 и ордер № 000572 от 22.05.2025,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ; русского; разведенного; имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ г.р.; образование 9 классов; военнообязанного; работающего в должности кочегара и сторожа в АО «АТП г. Буя»; судимого:

- 18.12.2020 Буйским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательном сроком 1 год; постановлением Буйского районного суда Костромской области от 15.03.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца; постановлением Буйского районного суда Костромской области от 01.12.2021, условное осуждение отменено, взят под стражу в зале суда, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; из мест лишения свободы освобожден 31.05.2022 по отбытии срока наказания;

- 26.07.2023 Буйским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства; наказание отбыто 12.04.2024;

под стражей не содержащегося; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (5 преступлений),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области от 11.09.2024, вступившему в законную силу 26.09.2024, к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в период с 01.12.2024 по 17.12.2024, более точные дата и время не установлены, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышлено, с целью причинения физической боли, нанес один удар ладонью правой руки и один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, от которых она испытала физическую боль.

Он же, ФИО1, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области от 11.09.2024, вступившему в законную силу 26.09.2024, к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 18.12.2024, более точное время не установлено, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, умышлено, с целью причинения физической боли, нанес не менее двух ударов ногой по различным частям тела малолетней Потерпевший №2, от которых последняя упала на пол, и нанес один удар ногой в область головы малолетней Потерпевший №2, лежащей на полу, от которого малолетняя Потерпевший №2 испытала физическую боль.

Он же, ФИО1, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области от 11.09.2024, вступившему в законную силу 26.09.2024, к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 20.12.2024, более точное время не установлено, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышлено, с целью причинения физической боли, выхватил из рук Потерпевший №1 деревянный предмет, внешне схожий с битой, и удерживая его в правой руке, нанес не менее 2 ударов в область лица и головы Потерпевший №1, от которых она испытала физическую боль.

Он же, ФИО1, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области от 11.09.2024, вступившему в законную силу 26.09.2024, к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 23.12.2024, более точное время не установлено, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышлено, с целью причинения физической боли, нанес не менее пяти ударов правой ногой в область туловища Потерпевший №1, от которых она испытала физическую боль.

Он же, ФИО1, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области от 11.09.2024, вступившему в законную силу 26.09.2024, к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 24.12.2024, более точное время не установлено, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышлено, с целью причинения физической боли, кулаком правой руки нанес два удара в область тела и три удара в область лица Потерпевший №1, от которых она испытала физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, содержащихся в протоколах допроса подозреваемого, обвиняемого, протоколе проверки показаний на месте, протоколе очной ставки следует, что он проживает с сожительницей Потерпевший №1 и ее тремя несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>.

В период времени с 01.12.2024 по 17.01.2024, точное время не помнит, когда он находился дома, между ним и сожительницей произошел словесный конфликт на почве ревности, в ходе которого, он, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, нанес один удар ладонью правой руки и один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1 От нанесенных ударов она испытала боль.

18.12.2024, в вечернее время, он, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, зашел в комнату Потерпевший №2, дочери сожительницы, увидел в комнате беспорядок, сделал ей замечание, на что она стала отвечать грубо, в связи с этим, с целю причинения ей физической боли, он нанес ей удары ногой по различным частям тела и один удар ногой по голове Потерпевший №2. От нанесенных ударов она испытала боль.

20.12.2024, в утреннее время, дома, между ним и сожительницей произошел конфликт на почве ревности. Он сначала пытался словесно успокоить ФИО7, потом ушел в зал и лег на диван. Потерпевший №1 подошла к нему с деревянной битой. Это его разозлило, он выхватил у нее деревянную биту. Потерпевший №1 сразу убежала на кухню, он пошел следом, где нанес ей не менее двух ударов деревянной битой в область лица. От нанесенных ударов она испытала боль.

23.12.2024, в вечернее время, дома, Потерпевший №1 стала предъявлять ему претензии по поводу девушки, которую он проводил. Во время ссоры он разозлился и начал наносить удары ногой в область тела Потерпевший №1, нанес сначала два удара, от чего она упала на пол, а после еще три удара. От нанесенных ударов она испытала боль.

24.12.2024, он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 начала выяснять с ним отношения, ему это надоело, он разозлился и нанес два удара кулаком правой руки в область тела и три удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1 От этих ударов, Потерпевший №1 испытала боль.

Вину в совершении указанных преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /т. 1 л.д. 33-37, 39-48, 75-79, 117-121, 222-226, т. 2 л.д. 26-28, 41-46/

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что ФИО1 в декабре 2024 года наносил ей удары и руками, и ногами, а также наносил удары ее дочери Потерпевший №2. Когда это было, и сколько нанес ударов, она уже не помнит. В настоящее время ФИО1 извинился перед ней, попросил прощения, и она его простила.

Из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1, подтвержденных ей в судебном заседании, следует, что она проживает с сожителем ФИО1 и ее тремя несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>. ФИО1 начал часто уходить из дома, и она стала подозревать его в неверности.

В период времени с 01.12.2024 по 17.01.2024, точное время не помнит, когда она находилась дома вместе с ФИО1, между ними произошел словесный конфликт на почве ревности, в ходе которого он нанес ей один удар ладонью правой руки и один удар кулаком правой руки в область лица. От нанесенных ударов она испытала боль.

18.12.2024, в вечернее время, дома, между ней и ФИО1 произошел конфликт, после чего он зашел в комнату Потерпевший №2, ее дочери, увидел в комнате беспорядок, стал кричать на Потерпевший №2, и нанес ей удары ногой по различным частям тела и один удар ногой по голове Потерпевший №2. От нанесенных ударов Потерпевший №2 испытала боль.

20.12.2024, в утреннее время, дома, между ей и сожителем произошел конфликт. Она, чтобы защититься, взяла в руки деревянную биту, но ФИО1 выхватил биту и нанес ей (Потерпевший №1) не менее двух ударов деревянной битой в область лица. От нанесенных ударов она испытала боль. Она вызвала сотрудников полиции, и приезжала скорая, ей была дома оказана медицинская помощь, в больницу она не ездила.

23.12.2024, в вечернее время, она увидела, как ФИО1 идет по улице с неизвестной ей женщиной. Дома она начала предъявлять ему претензии по поводу девушки. Во время ссоры ФИО1 разозлился и начал наносить удары ногой в область тела Потерпевший №1, нанес сначала два удара, от чего она упала на пол, а после еще три удара. От нанесенных ударов она испытала боль.

24.12.2024, ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Она начала выяснять с ним отношения, он разозлился и нанес ей два удара кулаком правой руки в область тела и три удара кулаком правой руки в область лица. От этих ударов она испытала боль. /т. 1 л.д. 24-26, 108-110, 142-144, т. 2 л.д. 18-20, 26-28, 29-31/

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 18.12.2024, в вечернее время она находилась дома, в своей комнате. К ней в комнату зашел отчим ФИО1, выхватил у нее из рук телефон, и начал ругать за то, что в комнате не прибрано. Она ему что-то отвечала, но что, не помнит. Он разозлился и нанес ей удары ногой по различным частям тела и один удар ногой по голове. От удара по голове она испытала боль. Мама ей рассказывала, что ФИО1 20.12.2024 бил ее битой, а она закрывалась от него шарфом. /т. 1 л.д. 243-245/

Показаниями несовершеннолетней свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в декабре 2024 года, точную дату он не помнит, мама ему рассказывала, что ФИО1 бил ее руками и ладонью. Он видел на ее лице синяк. Также, мама ему рассказывала, что 18.12.2024 ФИО1 нанес удары ногой и один удар ногой по голове его сестры Потерпевший №2.

В ночное время с 19 на 20.12.2024, он спал дома, слышал, что мама с отчимом ругаются. Спустя какое-то время, его разбудили сотрудники полиции. С ними была мама, он увидел у мамы гематому на лице. Мама сказала, что ее ударил ФИО1 битой по лицу.

Со слов матери он знает, что в один из дней декабря 2024 года, в ходе ссоры, ФИО1 нанес ей удары ногой в область правого бока, а также в другой день, нанес ей еще несколько ударов по различным частям тела. /т. 2 л.д. 1-3/

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ее внук ФИО1 проживает в ее квартире с сожительницей Потерпевший №1 и ее тремя несовершеннолетними детьми.

В конце декабря 2024 года она созванивалась с Потерпевший №1, которая ей рассказала, что 23.12.2024 ФИО1 нанес ей не менее пяти ударов ногой в область правого бока, и 24.12.2024 он нанес ей не менее пяти ударов кулаком правой руки по различным частям тела. /т. 2 л.д. 32-34/

Протоколами осмотра места происшествия от 22.12.2024, с фототаблицей, согласно которого, осмотр проведен по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, которая в целом согласуется с показаниями подсудимого и потерпевших. В ходе осмотра изъят деревянный предмет, похожий на биту. /т. 1, л.д. 7-11/

Изъятый деревянный предмет, похожий на биту осмотрен и признан вещественным доказательством. /т. 1 л.д. 228-230/

Заключением эксперта № 7 от 07.02.2025 о том, что при обращении за медицинской помощью 20.12.2024 у Потерпевший №1 имелась рана лица в левой надбровной области, вреда здоровью не причинившая. /т. 1 л.д. 201-202/

Заключением комиссии экспертов № 190 от 20.03.2025 о том, что ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и не обнаруживает их в настоящее время. У него выявляются признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, а так же синдром зависимости от алкоголя второй (средней) стадии, активная зависимость. При настоящем обследовании выявлены косноязычность, олигофазичность, малограмотность, легковесность, незрелость, беспечность суждений, ограниченный запас знаний, низкий интеллект, сугубо конкретное мышление, с малодоступностью абстрагирования, сравнения, обобщения, признаки алкогольной зависимости в самоотчете. Однако, имеющиеся признаки психических расстройств у ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний и в настоящее время, не являлись и не являются выраженными, не сопровождались и не сопровождаются существенными нарушениями интеллектуально-мнестических, эмоционально-волевых функций, критических способностей, не лишали и не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в судебно-следственных, процессуальных действиях, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, однако, способность к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, вследствие легкой умственной отсталости у него снижена. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, в связи с чем он нуждается в защите адвоката. /т. 2 л.д.14-16/

В судебном заседании вещественное доказательство не осматривалось, в связи с отсутствием об этом ходатайства сторон.

С учетом изложенного, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 (нанесение побоев Потерпевший №1 в период с 01.12.2024 по 17.12.2024) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказания за аналогичное деяние.

Действия подсудимого ФИО1 (нанесение побоев малолетней Потерпевший №2 18.12.2024) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказания за аналогичное деяние.

Действия подсудимого ФИО1 (нанесение побоев Потерпевший №1 20.12.2024) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказания за аналогичное деяние.

Действия подсудимого ФИО1 (нанесение побоев Потерпевший №1 23.12.2024) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказания за аналогичное деяние.

Действия подсудимого ФИО1 (нанесение побоев Потерпевший №1 24.12.2024) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказания за аналогичное деяние.

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления и в настоящее время. Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда, при рассмотрении настоящего дела не возникло. Поэтому, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание (по каждому преступлению), суд признает, согласно п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка; объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил о совершении пяти преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1 и малолетней Потерпевший №2 /т. 1, л.д. 15, 134/, суд признает в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, которые были неизвестны правоохранительным органам; раскаяние, принесение потерпевшим извинений и признание вины; состояние здоровья – наличие заболевания.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №1, судом не установлено.

Суд признает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении малолетней Потерпевший №2, - совершение преступления в отношении малолетнего.

Как личность, подсудимый ФИО1 материалами дела характеризуется удовлетворительно.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, при рассмотрении дела судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд полагает целесообразным в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в виде исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, по каждому преступлению, в размерах санкции статьи, с отбыванием наказания по основному месту работы, а в случае ее отсутствия в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

По всем преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №1, размер наказания суд определяет с учетом ч. 1 ст. 61 УК РФ.

По преступлению, совершенному в отношении малолетней Потерпевший №2, положения ч. 1 ст. 61 УК РФ применению не подлежат, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

При определении процентов подлежащих удержанию из заработной платы подсудимого, суд учитывает материальное положение подсудимого, и считает достаточным, удержание 5 % из заработной платы в доход государства.

Данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Иной, более мягкий вид наказания предусмотренный санкцией статьи, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенных им преступлений, назначен быть не может.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно постановления следователя о выплате процессуальных издержек от 31.03.2025, защитнику Соболевой Л.С. назначено к выплате вознаграждение в размере 22 186 (двадцати двух тысяч ста восьмидесяти шести) рублей. /т. 2 л.д. 85/.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных законом, не имеется, он трудоспособен и имеет постоянное место работы. Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 имеет незначительный доход, и взыскание с него процессуальных издержек скажется на его материальном положении, не являются основанием для освобождения его от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении 5 (пяти) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев Потерпевший №1 в период с 01.12.2024 по 17.12.2024) – в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев малолетней Потерпевший №2 18.12.2024) – в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев Потерпевший №1 20.12.2024) – в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев Потерпевший №1 23.12.2024) – в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев Потерпевший №1 24.12.2024) – в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства: деревянный предмет, внешне схожий с битой – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 22 186 (двадцати двух тысяч ста восьмидесяти шести) рублей - расходы, связанные с вознаграждением защитника Соболевой Л.С. в ходе предварительного следствия, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Буйский районный суд Костромской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Смирнов