Приговор № 1-19/2026 1-254/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 1-19/2026

№ 1-19/2026

64RS0047-01-2025-006484-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2026 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой К.А.,

при секретаре судебного заседания Пелипенко И.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Абуталиповой Р.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Померанцевой К.А., представившей удостоверение № 2677 и ордер № 598,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого:

- 19 августа 2025 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 01 декабря 2025 г. наказание отбыто,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, а также угрожал применением насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД РФ по г. Саратову от 16 февраля 2024 г. № 25 л/с Потерпевший №1 с 01 марта 2024 г. назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г. Саратову.

С этого же времени сотрудник полиции Потерпевший №1, являясь сотрудником органов внутренних дел, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, является должностным лицом.

11 декабря 2025 г. в 08 час. 00 мин. сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Октябрьского района г. Саратова и, согласно выписке из постовой ведомости, находились при исполнении должностных обязанностей до 20 час. 00 мин. 11 декабря 2025 г.

11 декабря 2025 г. в 19 час. 10 мин. сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 от оперативного дежурного ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову поступило сообщение о произошедшей драке у <...>.

С целью проверки поступившего сообщения сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 направились по вышеуказанному адресу.

11 декабря 2025 г. в период с 19 час. 10 мин. до 21 час. 35 мин. Потерпевший №1 и Свидетель №1 прибыли к <...> где увидели конфликт, происходящий между группой молодых людей, активное участие в котором принимали ФИО1 и ФИО6, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, громко выражались грубой нецензурной бранью, чем нарушали общественный порядок.

Сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь в указанное время в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, действовавший в соответствии с требованиями должностного регламента полицейского, подошел к ФИО1, представился и правомерно сообщил ему о необходимости проследовать с ним (Потерпевший №1) в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: <...> корпус № 3 для дальнейшего разбирательства.

На законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 ФИО1 ответил отказом, при этом стал вести себя агрессивно, громко выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, кричать, размахивать руками. Сотрудник полиции Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий ФИО1 сделал последнему замечание, после чего потребовал от ФИО1 успокоиться и проследовать с ним.

11 декабря 2025 г. в период с 19 час. 10 мин. до 21 час. 35 мин. у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке у <...> не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, осознававшего, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, насилия, не опасного для жизни и здоровья, и высказывания в его адрес угрозы применения насилия, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время и месте, действуя умышленно, понимая фактический характер и общественную опасность своих действий, умоляя авторитет правоохранительных органов государства, и желая наступления общественно - опасных последствий высказал в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, которую последний в сложившейся ситуации воспринял реально, после чего применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно ФИО1 со значительной силой своей правой рукой нанес удар в области правого плеча сотрудника полиции Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

После этого преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО8, а также сотрудниками УВО ВНГ России по Саратовской области Свидетель №2 и Свидетель №3

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 11 декабря 2025 г. в период с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <...> в г. Саратове, рядом с магазином «Магнит», высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а также применил по отношению к последнему насилие, а именно нанес тому удар рукой в область правого плеча (т.1 л.д. 96-99, 114-116).

Потерпевший Потерпевший №1 в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что с 08 час. до 20 час. 11 декабря 2025 г. он находился на службе совместно с сотрудником полиции ФИО8 Примерно в 19 час. 15 мин. в связи с поступившим сообщением о нарушении общественного порядка они прибыли к <...> в г. Саратове, где увидели скопление молодых людей и мужчин. Данные граждане вели себя вызывающе, шумели. Один из них - ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, вел себя агрессивно. Подойдя к ним, они представились, стали выяснять обстоятельства произошедшего. ФИО1 стал вести себя агрессивно, размахивать руками, выкрикивать нецензурную брань в адрес неопределенного круга лиц. Он и Свидетель №1 несколько раз просили того успокоиться, спокойным тоном требовали не вмешиваться, предупредили, что если он не успокоиться, в отношении него будут применены специальные средства - наручники. На их требования ФИО1 не отреагировал и продолжал вести себя агрессивно. На его очередное требование успокоиться, прекратить свои противоправные действия, ФИО1 высказал в его адрес угрозу применения насилия, которую он воспринял реально, после чего замахнулся на него рукой и нанес ему удар в область правого плеча. От данного удара он испытал физическую боль. После этого ФИО1 был задержан ими, а также прибывшими им на подмогу сотрудниками Росгвардии (т. 1 л.д. 64-67).

Свидетель Свидетель №1, в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 11 декабря 2025 г. он находился на службе совместно с сотрудником полиции Потерпевший №1, с которым в 19 час. 15 мин. прибыл к <...> в г. Саратове, где ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, вел себя агрессивно. На их требования успокоиться ФИО1 не отреагировал и продолжал вести себя агрессивно. На очередное требование сотрудника полиции Потерпевший №1 успокоиться, прекратить свои противоправные действия, ФИО1 высказал в адрес того угрозу применения насилия, после чего замахнулся рукой на Потерпевший №1 и нанес тому удар в область правого плеча (т.1 л.д. 72-75).

Свидетели - сотрудники Росгвардии Свидетель №2 и Свидетель №3, в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показали, что 11 декабря 2025 г. они находились на службе, 11 декабря 2025 г. в 19 час. 20 мин. по сообщению оперативного дежурного ПЦО, они прибыли к <...> для оказания помощи сотрудникам полиции в разбирательстве с группой молодых людей нарушавших общественный порядок. В период с 19 час. 25 мин. до 19 час. 30 мин. у <...> находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе задержания, высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего нанес тому один удар в область правого плеча (т.1 л.д. 82-85, т.1 л.д. 86-89).

Свидетели - очевидцы случившегося Свидетель №4 и Свидетель №5 в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показали, что 11 декабря 2025 г. в 19 час. 20 мин. они находилась у <...> где неизвестный им ФИО1 вел себя агрессивно, и в ходе его задержания, высказал угрозу применения насилия в отношении одного из сотрудников полиции - ФИО7, после чего нанес последнему удар в область плеча (т. 1 л.д. 76-78, 79-81).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 11 декабря 2025 г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 11 декабря 2025 г. в период с 19 час. 20 мин. до 19 час. 30 мин., находясь у <...> в г. Саратове, высказал в отношении него угрозу применения насилия и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2025 г., которым осмотрен участок у <...> в г. Саратове, где 11 декабря 2025 г. ФИО1 высказал в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, после чего применил в отношении него насилие, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 90-93);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2025 г., которым осмотрен участок у <...> в г. Саратове, где участвующий в осмотре ФИО1 указал на участок и пояснил, что 11 декабря 2025 г. он в указанном месте высказал в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, после чего применил к тому насилие (т. 1 л.д. 103-106);

Вина ФИО1 подтверждается и иными документами:

- выпиской из приказа № 25 л/с от 16 февраля 2024 г. УМВД РФ по г. Саратову, согласно которой Потерпевший №1 с 01 марта 2024 г. назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову (т. 1 л.д. 32);

- должностным регламентом, согласного которого в служебные обязанности полицейского (водителя) 1 взвода 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову Потерпевший №1, среди прочих должностных обязанностей, входит: обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; соблюдение при выполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан, общественных объединений и организаций; в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принятие мер по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении и другие обязанности (т. 1 л.д. 34-42);

- выпиской из постовой ведомости, согласно которой Потерпевший №1 совместно с ФИО8 находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей в период с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 11 декабря 2025 г. (т. 1 л.д. 31);

- копией протокола об административном правонарушении АМ № от 11 декабря 2025 г., согласно которому 11 декабря 2025 г. в 19 час. 25 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у <...> в г. Саратове, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 19);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2025 г., которым ФИО1 признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа размером 500 руб. (т. 1 л.д. 27).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению о совершении ФИО1 вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - по признаку применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 138-139).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, и состояние здоровья его матери, которая имеет заболевания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в таком состоянии вызвало его агрессивное поведение в отношении представителя власти, способствовало совершению данного преступления.

То, что ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, было установлено как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, а именно на основании оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей - сотрудника полиции ФИО8, сотрудников Росгвардии Свидетель №2 и Свидетель №3, очевидцев произошедшего Свидетель №4 и Свидетель №5, а также на основании показаний самого подсудимого ФИО1, которым данное обстоятельство не оспаривалось, при этом отсутствие в материалах дела акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии других доказательств, не является препятствием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст. 62 УК РФ

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 судим, разведен, работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого ему в вину преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом положений ст. 46 УК РФ, а также санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, полагая, что такое наказание обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иных доходов.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области ИНН <***>, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет <***>), р/счет <***>, кор.счет 40102810845370000052, БИК 016311121, Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, л/счет <***> ОКТМО 63701000, УИН № КБК 41711603132019000140, назначение платежа - штраф по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова по уголовному делу № 1-19/2026 (следственный номер № 12502630008000179).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Кузнецова