Приговор № 1-151/2018 1-19/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-151/2018

Уголовное дело №1-19/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 23 января 2019 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Кирюхина В.В.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2018 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, обнаружив в ходе просмотра смс-сообщений в сотовом телефоне «VERTEX M110» (Вертекс M110) с абонентским номером №, зарегистрированным на ее супруга ФИО6, и находящимся в пользовании малолетнего ФИО7, что данному абонентскому номеру, через специальный номер оператора сотовой связи «900» предоставлена услуга «мобильный банк» и имеется информация о наличии денежных средств на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №8593/7770 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, и обслуживаемого банковской картой №, полученной в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №8593/00093, расположенном по адресу: <...>, осознавая, что последняя является владельцем денежных средств, находящихся на банковским счете, решила их похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в <адрес>, 13 сентября 2018 года в период времени с 18 часов 44 минут по 23 часа 58 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершила ряд тождественных действий, охваченных единым умыслом, направленным на хищение денежных средств в сумме 7160 рублей с банковского счета Потерпевший №1, сформировала и направила на специальный номер оператора сотовой связи «900» смс-сообщения – команды специального формата для перевода денежных средств: 13.09.2018 около 18 часов 44 минут о списании 150 рублей и 13.09.2018 около 19 часов 36 минут о списании 10 рублей на абонентский №, 13.09.2018 около 23 часов 43 минут о списании 1000 рублей и 13.09.2018 около 23 часов 57 минут о списании 6000 рублей на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе №8593/00093 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> на имя ФИО6, не осведомленного о преступных действиях супруги ФИО1, получив при этом реальную возможность беспрепятственного распоряжения денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, по своему усмотрению. Действуя таким образом, ФИО1, 13 сентября 2018 года в период времени с 18 часов 44 минут по 23 часа 58 минут, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с банковского счета денежные средства в сумме 7160 рублей принадлежащие Потерпевший №1 (при этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 7160 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ей понятно. В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое ходатайство и заявила, что осознавала и осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Кирюхин В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимой ФИО1 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находилась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 путем назначения ей наказания в виде лишения свободы условно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие по делу предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «VERTEX М 110» с сим-картой кампании «Теле-2» с абонентским номером №, возвращенный законному владельцу ФИО1 (л.д. 48, 49), - оставить у последней; справку о состоянии вклада ФИО6 по его банковскому счету №, детализацию абонентского номера № за период с 12.09.2018 по 13.09.2018, выписку о движении денежных средств по банковской карте № на имя Потерпевший №1 за период с 12.09.2018 по 13.09.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 34, 35-36, 37, 23, 26), - оставить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Леново» с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером №, возвращенный законному владельцу ФИО6 (л.д. 38), оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий