Приговор № 1-71/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-71/2018

УИД-29RS0016-01-2018-000964-31


Приговор

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Бойко О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Зыбарева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кавторина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, когда это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

так, подсудимая, 10 июля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области, вступившим в законную силу, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, - за незаконную реализацию спиртосодержащей продукции.

После совершения указанных действия, ФИО1, осознавая, что указанным постановлением мирового судьи она подвергнута административному наказанию за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, являясь лицом, в отношении которого не истек установленный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не имея лицензии на виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, предусмотренной п. 1 статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в нарушение статьи 26 указанного Федерального закона, запрещающей розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, имея умысел на незаконную неоднократную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, в дневное время 15 мая 2018 года, находясь <адрес> в нарушение требований осуществила незаконную продажу 460 мл. жидкости, являющейся спиртом этиловым ректификованным с объемной долей этилового спирта 95,0% оборотов ФИО4

С предъявленным обвинением ФИО1 согласилась полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 квалифицируются судом по статье 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, когда это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вела себя адекватно. С учетом изложенного, суд, в совокупности с другими материалами дела, данными о личности подсудимой, признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится по своему характеру и общественной опасности к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья, а также явку с повинной, выразившуюся в обращении ФИО1 с письменным объяснением о совершенном ею противоправном деянии до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 привлекалась к административной ответственности, не судима, воспитывает двоих детей, участковым уполномоченным полиции характеризуется как не имеющая жалоб в быту, официально не трудоустроена.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 противоправного деяния в сфере экономической деятельности, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о ее личности и имущественное положение, сведения о привлечении к административной ответственности, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения к ФИО1 требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отношение ФИО1 к содеянному, планы связанные с трудоустройством в будущем, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без реального отбытия наказания и к ней возможно применить положения ст.73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком.

Ввиду назначения ФИО1 наказания, с целью исполнения приговора суда, суд считает необходимым избрать в отношении нее на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства канистру и бутылку со спиртом этиловым уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 4675 (2805+1870) рублей, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи защитником в ходе предварительного расследования и в суде, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную являться на регистрацию с периодичностью и согласно графику, установленному органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Избрать в отношении ФИО1 на апелляционный период обжалования приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства канистру и бутылку со спиртом этиловым уничтожить.

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек связанных с участием защитника на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Кадушкина