Решение № 2-1303/2017 2-1303/2017~М-649/2017 М-649/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1303/2017

Дело № 2- 1303/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 3 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Маловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Владимирский промышленный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Владимирский промышленный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере ### рублей, с ежемесячной уплатой процентов под ###% годовых за пользованием кредитом, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита в размере ### рублей на текущий счет Заемщика ###, открытый в Банке. С целью обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства модели <данные изъяты>. В соответствии с п.1.5 договора залога транспортное средство стороны оценили предмет залога в размере ### рублей. В адрес ФИО1 Банк направил требование о предоставлении вышеуказанного транспортного средства в добровольном порядке для реализации и погашения задолженности по кредитному договору, однако данное требование осталось без удовлетворения. Должники продолжительное время не исполняют обязанности по возврату кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме ### коп., из них: 355 277 руб. 23 коп., в том числе просроченный основной долг ### коп.; ### коп. – текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ### коп. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ### коп. – повышенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ### коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соблюдая досудебный порядок разрешения спора, Банк направил в адрес ответчиков письма с требованием о досрочном погашении всей задолженности, однако данное требование осталось без удовлетворения. Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена. В связи с чем просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### коп. и расходы по государственной пошлине в размере ### руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – транспортное средство модели ТС <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость на торгах ### руб.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором – ст.809 ГК РФ. На основании ч.1 ст.819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере ### рублей, с ежемесячной уплатой процентов под ###% годовых за пользованием кредитом, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление Заемщику денежных средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 ###, открытому в банке.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Заемщик обязался своевременно возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренным Кредитным договором.

В соответствии с условиями п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременную и/или неполную уплату кредитору суммы кредита в срок, предусмотренный Приложением № 2 к договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%.

Также за несвоевременную и/или неполную уплату кредитору процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С целью обеспечения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Согласно п.1.2 договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за выполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с п.1.5 договора залога транспортное средство стороны оценили предмет залога в размере ### рублей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.3.4.3. Кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть Кредитный договор и потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а так же суммы неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любых обязательств по кредитному договору.

Банк ДД.ММ.ГГГГ предъявил Заемщику и Поручителю требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная обязанность должниками не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Банк направил требование о предоставлении вышеуказанного транспортного средства в добровольном порядке для реализации и погашения задолженности по кредитному договору, однако данное требование осталось без удовлетворения

Задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Владимирский промышленный банк» составляет ### руб. ### коп., из них: ### коп., в том числе просроченный основной долг ### коп.; ### коп. – текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ### коп. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ### коп. – повышенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ### коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора, суд считает, что ООО «Владимирский промышленный банк» обоснованно требует взыскания с ответчиков суммы.

Ответчики не представили суду доказательства возврата кредита в полном объеме в установленный договором срок, наличие и размер задолженности по кредиту также не оспорили.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору, то сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владпромбанк» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства модели <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Поскольку ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору Банк обоснованно просит суд обратить взыскание на предмет залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя начальную цену реализации заложенного имущества, суд исходит из соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при подписании договора залога, согласно которому залоговая стоимость транспортного средства составляет ### руб. (п.1.5 Договора залога).

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере ### руб.

Согласно п. 5 ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере ### руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Владимирский промышленный банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Владимирский промышленный банк» сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### коп. и госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления – ### руб.

Обратить взыскание на заложенное на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество - транспортное средство модели <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, по начальной продажной стоимости ### руб., определив способ реализации заложенного транспортного средства – публичные торги.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова