Приговор № 1-130/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-130/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 25 сентября 2017 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Донцов А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Багаевского района Коноваленковой Е.Э.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката: Колотова А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре: Матяж Т.А.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, сл. Большая Орловка, <адрес>, фактически проживает: <адрес>, <данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, примерно в 17 часов 00 минут 28 июля 2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришел в домовладение, где проживает ранее ему знакомая Потерпевший №1 по <адрес> в <адрес>, где попросил взаймы денежные средства у потерпевшей Потерпевший №1, которая, продемонстрировав ему наличные денежные средства в сумме 47000 рублей, отказала в займе.

По внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, обнаружив в одной из комнат открытое окно, ФИО1 решил воспользоваться ситуацией, выйдя из домовладения вместе с потерпевшей Потерпевший №1 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 28 июля 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что Потерпевший №1 занята сельскохозяйственными работами в своем огороде и его действия останутся никем незамеченными, ФИО1 снял москитную сетку с открытого окна домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, через которое, не имея на то разрешения потерпевшей Потерпевший №1, незаконно проник в жилище, где, хорошо ориентируясь, заранее зная, где Потерпевший №1 хранит денежные средства, из ниши в стене спальной комнаты тайно похитил денежные средства, хранящиеся в коробке из-под DVD-диска в сумме 47000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 47000 рублей, учитывая ее имущественное положение.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом требований для рассмотрения данного уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, все данные о личности подсудимого в их совокупности, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учёте у врача психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д.л.д.141,142), по месту жительства, характеризуются положительно (л.д. 146).

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии сост. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя всю совокупность обстоятельств личности виновного и совершенного преступления, оснований для применения к ФИО1 требований ст.ст.15, 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и применить к подсудимому ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, считая, что при таких обстоятельствах, назначенное наказание будет соответствовать его целям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (л.д. л.д. 94,133-135): Почтовый конверт, в котором находится два отрезка белой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, - хранить при уголовном деле, бумажный конверт, белого цвета с денежными средствами в сумме 43150 рублей – переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращённым по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Донцов