Приговор № 1-237/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-237/2020

Дело № 1-237/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 2 сентября 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьева И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Жидковой И.Ю., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре судебного заседания Карабановой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

12.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Сормовского судебного района г. Нижнего Новгорода по ст. 264.1, 264.1 УК РФ. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев.

Постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 26.08.2019 года испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского судебного района г. Н.Новгорода от 12.12.2018 года продлен на 1 ( один) месяц,

Постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 21.01.2020 года испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского судебного района г. Н.Новгорода от 12.12.2018 года продлен на 2 ( два) месяца,

Испытательный срок не истек, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 27 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 16 февраля 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Согласно ст.32.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов. Срок лишения специального права управлять транспортными средствами начался с 05.03.2018 года - с момента сдачи ФИО1 водительского удостоверения. Окончание срока лишения специального права управлять транспортными средствами - 05.09.2019 года.

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского судебного района города Нижнего Новгорода от 12 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 25 декабря 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

12.04.2020 года в вечернее время суток, около 20 часов, ФИО1, находясь ......., употреблял спиртные напитки. 13.04.2020 года около 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и имеющим непогашенную судимость по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, приступил к управлению автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., и начал движение на указанном автомобиле в качестве водителя в сторону аптеки, расположенной на ........ В пути следования водитель ФИО1 в нарушение требований п. 1.5 Правил Дорожного Движения РФ действовал, создавая опасность для движения, а именно: в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. 13 апреля 2020 года около 16 часов 13 минут у ....... сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Городецкий», был задержан автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1. Сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Городецкий» ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ....... от ***, у водителя ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,34 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознает, пределы обжалования ему понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, подтвердил фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Правила назначения наказания в порядке гл. 40 УПК РФ ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Жидкова И.Ю. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Джандубаев М.Р. также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, полагая, что все условия для этого соблюдены.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 85), полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – ... ( л.д. 87-89), состояние здоровья его матери, являющейся ... а также состояние здоровья супруги ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который ...

....

При назначении наказания суд не учитывает представленную стороной защиты характеристику по месту жительства ФИО1, ввиду отсутствия возможности определить ее авторство, как следствие – оценить достоверность ее содержания.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, сведения, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет наиболее способствовать достижению целей наказания.

Данные о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, приводят суд к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также отношение ФИО1 к условному осуждению, а именно то, что в течение ранее установленного судом испытательного срока ФИО1 дважды в связи с допущенными нарушениями испытательный срок продлевался, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 наказания условно, полагая невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, наказание ФИО1 назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского судебного района г. Н.Новгорода от 12.12.2018 года.

В соответствии с 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Обстоятельства совершенного преступления, аналогичного ранее совершенным ФИО1 деяниям, свидетельствуют об отсутствии у подсудимого действительного намерения доказать свое исправление без изоляции от общества, поэтому суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения и полагает необходимым в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского судебного района г. Н.Новгорода от 12.12.2018 года отменить.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания основного и дополнительного наказаний по приговору от 12.12.2018 года, окончательное наказание назначается ФИО1 с применением ч. 4 ст. 69, ч.ч.1, 5 ст. 70 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбыванию в колонии-поселении.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 ( два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского судебного района г. Н.Новгорода от 12.12.2018 года отменить.

На основании ч. 4 ст. 69, ч.ч.1, 5 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского судебного района г. Н.Новгорода от 12.12.2018 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 8 ( восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 ( три) года.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Контроль за перемещением осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи транспортного средства на автомашину «...» государственный регистрационный знак ..., от ***, оставить во владении ФИО1 по принадлежности;

автомашину «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак ..., а также свидетельство о регистрации * * оставить во владении Ю.Н.В. по принадлежности;

диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Воробьев