Приговор № 1-360/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 1-360/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 апреля 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при помощнике судьи Ермаковой Д.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В., защитника Ковалева А.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка фио 1, ДД.ММ.ГГ года рождения, работающего ИП <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в статью 322.2 УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, имея в собственности <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. 2, ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», фактически не намереваясь представлять указанное жилое помещение для пребывания и проживания гражданам Российской Федерации, имея преступный умысел на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, путем регистрации их в своей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении МУ Люберецкий МФЦ отдел «Октябрьский», расположенный по адресу: <адрес>, оформил и отправил в адрес МП № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» расположенного по адресу: <адрес>, заявления на регистрацию по месту пребывания в жилое помещение двум гражданам РФ: фио 2, фио 3Г.Х., достоверно зная, что они по вышеуказанному адресу проживать не будут, поскольку жилое помещение им вышеуказанным гражданам РФ фактически не предоставлялось.

После этого, на основании указанных заявлений, поданных в МП № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» расположенного по адресу: <адрес>, граждане РФ фио 2, фио 3Г.Х. были зарегистрированы по месту пребывания: <адрес>.

Тем самым, ФИО1, своими умышленными действиями осуществил фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, лишив возможности сотрудников Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», осуществлять контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации правил регистрации по месту пребывания в жилом помещении и их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в статью 322.3 УК РФ), как совершение фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства.

ФИО1 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение преступления средней тяжести, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и мать-пенсионерку, наличие хронических заболеваний, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в предоставлении всех документов по фиктивной регистрации и предоставлении своей квартиры для осмотра.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление, назначив наказание в виде штрафа. При этом суд, учитывая исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а именно способствование расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка и матери-пенсионерки и его материальное положение, считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.75 УК РФ, а также прекращения уголовного дела по примечанию к ст.322.2 УК РФ, учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление было выявлено в ходе проверки миграционного законодательства сотрудниками полиции, объяснения подсудимого отобраны после выявления фактов фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан, подсудимый осознавал, что совершает фиктивную постановку на учет граждан РФ по месту пребывания, фиктивно поставил на учет по месту пребывания граждан РФ, не являющихся ему близкими родственниками, которое бы повлекло за собой безусловное освобождение от уголовной ответственности.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления, не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Ковалева А.А., участвовавшего в ходе предварительного следствия по назначению, которому определена оплата на основании постановления дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 3460 рубля, а также за два дня участия в судебном разбирательстве 3460 рублей. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 376-ФЗ) и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование учреждения: МУ МВД России «Люберецкое», юридический адрес: <адрес>, ИНН: №, КПП: №, ОКТМО: №, Получатель платежа: УФК по Московской области МУ МВД России «Люберецкое», л/с: №, БИК: №, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области, <адрес> счет: №, номер счета получателя: № с обязательным указанием КБК:№, УИН: №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заявления о регистрации по месту пребывания и комплекты документов, послуживших основанием для регистрации граждан РФ – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Ковалева А.А., на стадии предварительного следствия сумме 3460 рублей, а также за 2 дня участия в судебном разбирательстве – 3460 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой